Справа - № 22ц-2753/10                    Головуючий в 1-й інстанції – Федоріщев С.С.

Категорія –37                                           Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого         Сіромашенко Н.В.,

        суддів         Чубукова О.П., Ремеза В.А.,

        при секретарі             Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Третя державна нотаріальна контора м. Дніпродзержинська, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на новостворене майно у вигляді житлового будинку у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 був задоволений; визнано право власності за ОСОБА_2 на новостворене майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадщини; зобов'язано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ним право власності на вказаний об'єкт нерухомості.

    В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування вказаного рішення з закриттям провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, доводи апеляційної скарги, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області 4 січня 2010 року (а.с.45).

Однак, суд 1-ї інстанції, не прийнявши це до уваги, не з'ясував чи допускають спірні правовідносини правонаступництво і не виконав процесуальних дій у відповідності до вимог п.1ч.1ст.201, п.1ч.1ст.203 ЦПК України; ухвалюючи рішення, не встановив всіх осіб, на чиї права та інтереси воно може вплинути, та не залучив їх до участі у справі згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зазначити на порушення судом 1-ї інстанції вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин рішення суду 1-ї інстанції не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості і підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

    Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: