УХВАЛА

м. Київ

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

про стягнення 381   422 107 грн 76 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про стягнення 381     422 107 грн 76 коп. заборгованості, в тому числі:

1) 114   932   013 грн 08 коп. за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 13.06.2008 № 1253м-08, що складається з

- 77    184    941 грн 83 коп. простроченої заборгованості по основному договору;

- 2   084   885 грн 94 коп. простроченої заборгованості по відсотках;

- 34    275    000 грн 00 коп. простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 2   892665 грн 22 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу, відсотках та комісії;

2) 184    687    649 грн 20 коп. за договором про мультивалютну кредитну лінію від 16.12.2008 № 1276м-08, що складається з:

- 126    471    142 грн 02 коп. простроченої заборгованості по основному договору;

- 896    905 грн 59 коп. простроченої заборгованості по відсотках;

- 52    430    000 грн 00 коп. простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 4    889    601 грн 59 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу, відсотках та комісії;

3) 81    802    445 грн 48 коп. за договором про мультивалютну кредитну лінію від 01.09.2008 № 1267м-08, що складається з:

- 79    291    500 грн 00 коп. простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 2    510    945 грн 48 коп. пені за прострочення заборгованості по відсотках та комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.11.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про стягнення 381        422 107 грн 76 коп. заборгованості та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об'єднання позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва 13.11.2019 скасовано, справу № 910/15808/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/15808/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 постановлено роз’єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про стягнення 381     422 107 грн 76 коп., виділивши їх у самостійні провадження.

31.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла апеляційна скарга  № 083-2-397/20 від 30.01.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/15808/19.

Згідно з пунктом 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

Відповідно до пункту 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено перелік ухвал, які може бути оскаржено окремо від рішення суду, а саме,  ухвала про відмову у видачі судового наказу; про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову у відкритті провадження у справі; про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про затвердження мирової угоди; про призначення експертизи; про зупинення провадження у справі; про закриття провадження у справі; про залишення позову (заяви) без розгляду; окрема ухвала; про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову ухвалити додаткове рішення; про роз’яснення чи відмову у роз’ясненні судового рішення; про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання; про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ухвалу про роз'єднання позовних вимог не може бути оскаржено окремо від рішення суду, суд повертає Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" апеляційну скаргу.

Керуючись пунктом 17.11 розділу XI Перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" апеляційну скаргу № 083-2-397/20 від 30.01.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/15808/19 та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька