Судове рішення #847444
Справа № 2-а-14/2007 р

Справа 2-а-14/2007 р. УХВАЛА

28 лютого 2007 року                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Бондаренко Л.С.

секретар                                                                                - Щербань CO.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м.Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного Фонду України у м.Шостці БЄЛУХША Ф.М. - про відміну рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Лебедева ГЛ. звернулась до міськрайонного суду з позовом до начальника Управління Пенсійного Фонду України у м. Шостці БЄЛУХІНА Ф.М. - про відміну рішення про відмову у переводі на пенсію за віком з пенсії по інвалідності, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

Інтереси позивачки у справі представляє ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 27 ч.1 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини ,що викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки представником позивача заявлявся відвід судді у справі за його позовом до ДХК «Селідоввугілля» про встановлення факту профзахворювання в якому він вказував, що не довіряє мені, оскільки будучи головою суду я сприяла порушенню його прав при розгляді справ іншими суддями, не розглядала його скарги та заяви, чим порушувала його Конституційні права, а тому, оскільки ця обставина існує і на сьогодні, самовідвід заявлено до розгляду справи по суті, -передача її для розгляду іншим суддею буде сприяти об'єктивному її розгляду та вирішенню, тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.4,30-32,111 ,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити заяву про самовідвід судді БОНДАРЕНКО Л.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного Фонду України у м. Шостці БЄЛУХША Ф.М. - про відміну рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди та передати її голові суду для вирішення питання про передачу для розгляду іншим суддею.

Ухвала не оскаржується.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація