Справа № 420/5523/19

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - Сидорук Д.С. (вхід.№48699/19 від 20.12.2019р.) щодо повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Рішення від 21.09.2016року №1114 «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», в частині надання дозволу на проект відводу п.80 за адресою: АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/5523/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Рішення від 21.09.2016року №1114 «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», в частині надання дозволу на проект відводу п.80 за адресою: АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2019р. з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. зупинено провадження у справі №420/5523/19, відповідно до п.8 ч.1 ст.236 КАС України, до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020р., зважаючи на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження, провадження по справі №420/5523/19 поновлено.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 (від 22.01.2020р. вхід.№ЕП/2893/20) про забезпечення доказів по справі №420/5523/19.

20.12.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача - Сидорук Д. С . надійшла заява (вхід.№48699/19) щодо повернення судового збору в сумі 576,30грн., сплаченого за подання до суду заяви про забезпечення доказів (від 20.12.2019р. вхід.№48638/19).

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наявності законодавчо передбачених підстав, розгляд заяви повноважного представника позивача - Сидорук Д . С . (вхід.№48699/19 від 20.12.2019р.) щодо повернення судового збору, здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що 20.12.2019р. позивач - ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вхід.№48638/19) про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 20.12.2019р., на відповідне питання суду, повноважний представник позивача - Сидорук Д.С. зазначила, що заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду. З урахуванням чого, усною Ухвалою суду від 20.12.2019р., занесеною до протоколу судового засідання, заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вхід.№48638/19 від 20.12.2019р.), судом було залишено без розгляду.

22.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/2893/20) щодо забезпечення доказів шляхом витребування від Одеської міської ради належним чином засвідчених копій документів щодо цільового призначення, та документів, що слугували підставою надання дозволу на погодження проекту відведення гр. ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , рішення Одеської міської ради від 21.09.2016року №1114 про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а саме: в частині надання дозволу на проект відводу п.80 за адресою: АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); витребування від Одеського апеляційного суду належним чином засвідчених копій матеріалів цивільної справи №520/7836/18 за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора ОМУЮ Заяць К.В., Державного реєстратора Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору купівлі-продажу, зобов`язання знесення самочинно збудованих житлових будинків, що перебуває у провадженні головуючої судді Комлевої О.С.; витребування від Одеської місцевої прокуратури №1 належним чином засвідчених копій матеріалів кримінальної справи №520/5236/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.197-1 КК України, самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій ділянці, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020р. у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 (від 22.01.2020р. вхід.№ЕП/2893/20) про забезпечення доказів по справі №420/5523/19, відмовлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що за наслідками розгляду заяви позивача - ОСОБА_1 (від 22.01.2020р. вхід.№ЕП/2893/20) про забезпечення доказів по справі №420/5523/19, судом прийнято відповідне рішення, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви повноважного представника позивача - Сидорук Д.С. (вхід.№48699/19 від 20.12.2019р.) щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.243-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви повноважного представника позивача - Сидорук Д.С. (вхід.№48699/19 від 20.12.2019р.) щодо повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.