№ 2-1135/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м’я м У к р а ї н и
4 березня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Голівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Горлівський завод Реммаш» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просила стягнути з ВАТ «Горлівський завод Реммаш» на свою користь 1 309,83 гривень заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що працювала у відповідача, але заробітна плата їй своєчасно не виплачувалася. Просила справу розглянути у її відсутність.
Представник відповідача надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Копіями наказів та довідкою (а.с. 2, 3) підтверджується, що ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Горлівський завод Реммаш» з 21.05.2005 року до 30.08.2008 року підсобною робочою і станом на 16.12.2009 року їй не сплачено заробітну плату у сумі 1 309,83 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Горлівський завод Реммаш» підсобною робочою з 21 травня 2005 року по 30 серпня 2008 року і станом на 16.12.2009 року їй не сплачено заробітну плату за серпень 2008 року у сумі 1 309,83 гривень.
В силу ст. 21 КЗпП України між ОСОБА_1 і ВАТ «Горлівський завод Реммаш» склалися трудові правовідносини і на позивачці лежав обов’язок виконувати відповідну роботу, а на відповідачі - обов’язок виплачувати заробітну плату.
Згідно з ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна сплачуватися робітникам регулярно у строки, встановлені колективною угодою, але не ріже ніж два рази у місяць.
ВАТ «Горлівський завод Реммаш» порушило право позивача на своєчасне отримання заробітної плати. За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 115, 238 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 110, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ВАТ «Горлівський завод Реммаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 16 грудня 2009 року у сумі 1 309 гривень 83 копійки, а на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та розходи на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-1135/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1135/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Клешньов Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1347
- Опис: про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг на укладення договору, взяття на облік засобів обліку гарячої та холодної води та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1135/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Клешньов Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6-а/345/61/2014
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1135/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Клешньов Олександр Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2014
- Дата етапу: 29.04.2014