Справа № 1-91/2010р.

                                                                 ВИРОК                                    

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня  2010 року  Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 12.07.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ст. Брагинівка Петропавлівського району   Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, військовозобов’язаного, раніше не судимого,  

 у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2, 04.08.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на ст. Брагинівка Петропавлівського району   Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, знятого з військового обліку, не приймавшого участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС, не приймавшого участі по виконанню інтернаціонального обов’язку в Афганістані, раніше  судимого 24.06.2009р. Петропавлівським районним судом за ч. 2  ст. 286 КК України, ч.ч. 2, 3 с. 75 КК України, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з випробувальним терміном 3 роки,  

 у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2009 року приблизно о 23.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами,  приїхали на власних велосипедах марки «Україна» до будівлі магазину, що належить ОСОБА_3, розташованого по вул. Гончарова, 4, в с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, де підійшли до одного з вікон будівлі магазину, яке розташоване з вулиці друге з правого боку від вхідних дверей магазину, та шляхом деформації віконного скла, а саме, руками зняли скоч, яким було скріплено частину скла, витягли скло та через отвори у металевій решітки руками проникли до приміщення магазину, де із прилавка, який стояв поруч вікна таємно викрали 12 метрів клейонки вартістю 11 гривень за 1 метр на загальну суму 132, 00 гривні, миючий засіб «Мілам» 5 штук вартістю 8,50 гривень за 1 шт. на загальну суму 42,5 гривень та 5 штук миючого засобу «Бреф» вартістю 5,10 гривень за 1 шт. на загальну суму 25,5 гривень. Загальна сума викраденого склала 200, 00 гривень.

Викрадене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привласнили і розпорядились ним по-своєму.

Після чого ОСОБА_1 02 грудня 2009 року приблизно о 00.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, повторно, приїхали на власних велосипедах марки «Україна» до будівлі магазину, що належить ОСОБА_4, розташованого по вул. Ленінська, 46 с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області, де підійшли з тильної сторони будівлі до вказаного магазину, по дереву, яке росте поруч зі стіною будівлі магазину залізли на горище магазину і шляхом пролому стелі, ОСОБА_1 проник до приміщення магазину, а ОСОБА_2 залишився на горищі та приймав товарно-матеріальні цінності, які йому подавав ОСОБА_1, а саме:

кількість   ціна за од. заг. варт. (шт., кг).

- набір ножів     1     95                95

- набір ножів     1     65                65

•   -     господарча сумка     1     10                10

•   -     покришки на велосипед     2     30                60

•   -     кава «NESCAFE»     3     35               105
- чай«Едвін»     2     18,5             37

•   -     чай «За динамо»     5     7                  35

•   -     консерви „Сардина в маслі"     4     7,5               30

•   -     горілка «Хортиця»     4     29,0             116

•   -     шампанське „Французький бульвар"     2     27,0             54,0
- шоколад     5     8,0               40,0
- шоколад     8     7,0               56,0

•   -     м'яка іграшка „Тигр"     1     45,0             45,0

•   -     м'яка іграшка „Тигр"                                        5                   30,0            150,0
- жуйка „Орбіт"                                                30                 3,25              97,5

•   -     поповнення рахунку МТС     1                  83,0             83,0

•   -     поповнення рахунку МТС, Київстар     15                32,0             480,0

•   -     сигарети „Бонд"     50                 5,50            275,0

•   -     сигарети „Монте Карло"     100     5,50           550,0

•   -     сигарети „ЛМ"     30     6,0             180,0

•   -     сигарети „Оптима"     20     4,50           90,0
- сигарети „Вінстон"                                         10                  6,30           63,0

•   -     сигарети «Прилуки»     32     4,75             152

•   -     піна для гоління «Жилет»     3     25,0             75,0
- ліхтарик                                                            2                   15,0             30,0      

- балон для зарядки запальничок                            2                 10,0               20,0
- презерватив                                                      1                    2,50               2,50

   
            Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із магазину ОСОБА_4 таємно викрали вище вказані товарно-матеріальні цінності, чим завдали потерпілому шкоди на загальну суму 3 614, 00 гривень.

Викрадене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привласнили і розпорядились ним по-своєму.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 січня 2010 року, приблизно о 22.00 годині, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до будівлі овочевого складу, що належить ОСОБА_5, розташованого по вул. Привокзальній, 52, на  ст. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де шляхом відтягування на себе металевих воріт, внаслідок чого через утворений отвір, проник до приміщення складу, звідки таємно викрав 230 кг картоплі, вартістю 4,50 гривень за 1 кг., на загальну суму 1 035, 00 гривень.

Таким чином потерпілому ОСОБА_5 було завдано шкоди на вказану вище суму.  

Викрадене ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним по-своєму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   дав свідчення, аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно 01 грудня 2009 року приблизно о 23.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до будівлі магазину разом з ОСОБА_2, розташованого по вул. Гончарова, 4, в с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області. Підійшовши до одного з вікон будівлі магазину, яке розташоване з вулиці друге з правого боку від вхідних дверей магазину, шляхом зняття руками скотча, яким було скріплено частину скла, витяг скло та через отвори у металевій решітки руками проник до приміщення магазину, де із прилавка, який стояв поруч вікна таємно викрав 12 метрів клейонки вартістю, миючий засіб «Мілам» 5 штук  та 5 штук миючого засобу «Бреф». Все викрадене він передав ОСОБА_2, який склав все до сумок та поклав на велосипеди. Викраденого їм показалось замало і вони вирішили продовжити свою злочинну діяльність.

Після чого ОСОБА_1 02 грудня 2009 року приблизно о 00.30 годині запропонував ОСОБА_2 поїхати далі, щоб ще щось вкрасти, на що останній погодився, і з метою викрадення чужого майна, вони приїхали на власних велосипедах марки «Україна» до будівлі магазину, розташованого по вул. Ленінська, 46 с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області. Потім вони уважно роздивились магазин, побачивши, що через вікна та двері до нього ніяк не потрапити, підійшли з тильної сторони і по дереву, яке росте поруч зі стіною будівлі магазину ОСОБА_1 заліз на горище магазину. Там він проломив стелю і проник до приміщення магазину. В цей час  ОСОБА_2 також потрапив на стелю по дереву, але залишився на горищі та приймав товарно-матеріальні цінності, які йому подавав ОСОБА_1 в сумках.

Зазначені в обвинувальному висновку товарно-матеріальні цінності є тими цінностями, що були викрадені підсудними.

В подальшому, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 січня 2010 року, приблизно о 22.00 годині, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до будівлі овочевого складу, розташованого по вул. Привокзальній, 52, на ст. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Потім він відтянув на себе металеві ворота і через утворений отвір, проник до приміщення складу, звідки таємно викрав  картоплю, приблизно 200 кг. Викрадену картоплю він частково продав, частину вилучили працівники міліції.

ОСОБА_1  щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати, зазначив, що він тяжко хворий, має неповнолітню дитину, готовий відшкодувати матеріальну шкоду коли влаштується на роботу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2   дав свідчення, аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно 01 грудня 2009 року приблизно о 23.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до будівлі магазину разом з ОСОБА_1, розташованого по вул. Гончарова, 4, в с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_1 підійшов до одного з вікон будівлі магазину, яке розташоване з вулиці друге з правого боку від вхідних дверей магазину, зняв руками скоч, яким було скріплено частину скла, витяг скло та через отвори у металевій решітки руками проник до приміщення магазину, де із прилавка, який стояв поруч вікна таємно викрав 12 метрів клейонки вартістю, миючий засіб «Мілам» 5 штук  та 5 штук миючого засобу «Бреф». Потім все викрадене ОСОБА_1 передав йому, а він склав все до сумок та поклав на велосипеди. Викраденого їм показалось замало і вони вирішили продовжити свою злочинну діяльність.

В подальшому, 02 грудня 2009 року приблизно о 00.30 годині вони поїхали далі, щоб ще щось вкрасти, і зупинились біля будівлі магазину, розташованого по вул. Ленінська, 46 с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області. Потім вони уважно роздивились магазин, побачивши, що через вікна та двері до нього ніяк не потрапити, підійшли з тильної сторони і по дереву, яке росте поруч зі стіною будівлі магазину ОСОБА_1 заліз на горище магазину. Там він проломив стелю і проник до приміщення магазину. В цей час ОСОБА_2 стояв внизу.  Потім він також потрапив на стелю по дереву. ОСОБА_1 вже був у середині приміщення і складав вкрадене у сумки. ОСОБА_2  залишався на горищі та приймав товарно-матеріальні цінності, які йому подавав ОСОБА_1 в сумках. Сумок було десь близько 3-х штук. Після цього вони склали сумки на велосипеди, приїхали додому до ОСОБА_1, там поділили майно пополам, частку ОСОБА_1 залишили у нього вдома, а з рештою поїхали до сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_6, де  залишили частку ОСОБА_2, щоб вона розпорядилась нею на свій розсуд.

Зазначені в обвинувальному висновку товарно-матеріальні цінності є тими цінностями, що були викрадені підсудними.

В судове засідання потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з’явилась. До судового засідання до суду надійшли заяви, відповідно до яких потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просять справу розглянути у їх відсутність, цивільні позови підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Щодо міри покарання просили суд призначити на свій розсуд.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_7, яка пояснила суду, що вона знає підсудного ОСОБА_1 десь три роки. З підсудним ОСОБА_2 вона не знайома. Підсудний ОСОБА_1 проживає з її донькою – ОСОБА_8 по вул. Леніна, 3, на ст. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. У вересні 2009 року її донька посварилась з ОСОБА_1 і поїхала до родичів у Закарпатську область. Весь цей час підсудний ОСОБА_1 проживав один у будинку, чим він займався, свідку не було відомо. На початку лютого 2010 року до свідка приїхали працівники міліції і попросили відкрити будинок, в якому проживав підсудний ОСОБА_1 з донькою свідка. Свідок відчинила будинок, бо у неї були ключі, в коридорі вона побачила в господарській сумці картоплю – десь 4-5 кг, яку було вилучено працівниками міліції. На запитання свідка працівники міліції пояснили, що картопля крадена.

            Суд бере до уваги, що обвинувачення  ніким не оспорюється, підсудні в повному обсязі визнали себе  винними  в скоєнні даного злочину, підтвердили всі обставини  скоєння злочину, вина  в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами:

            - протокол огляду предметів та виїмки від 23.01.2010р. (а.с. 58-59);

- протокол виїмки від 24.01.2010р. (а.с. 61);

- протокол огляду місця події від 03.02.2010р. (а.с. 119);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 01.03.2010р. (а.с. 154-161; 165-171).

Докази у відповідності до ст. 65 Кримінально-процесуального кодексу України  є законними  і отримані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

 Постановами про приєднання до кримінальної справи речових доказів підтверджується, що  вилучені під час огляду у ОСОБА_6  м’які іграшки в кількості двох штук, клейонка, мило «Фах», миючий засіб  «Бреф» в кількості двох штук, піна для гоління «Жилет», ліхтарик,  балон для зарядки запальничок, пачка чаю «За Динамо»  з двома пакетиками, чоловічі черевики коричневого кольору, дві велосипедні покришки, пуста банка з під кави «NESCAFE» та 52 кг картоплі  визнані у відповідності  до вимог Кримінально-процесуального кодексу України  речовим доказом.

У відповідності  зі ст. 18 Кримінального кодексу України підсудні - фізичні особи, які досягли віку,  з якого  може наставати  кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина підсудних в скоєнні ними злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного по ч. 3 ст. 185 КК України злочину правильною  за ознаками – крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому  вірн ою.  

Призначаючи покарання ОСОБА_1   суд враховує, що він  раніше не судимий,  скоїв тяжкий  злочин, нейтрально характеризується за місцем проживання, не працює, довідками Петропавлівської  районної  лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у  лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров’я.

Суд враховує відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставини, які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся.

Обставиною, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, яка обтяжує  покарання, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, а також те, що спричинена матеріальна  шкода не відшкодована.  

Призначаючи покарання ОСОБА_2   суд враховує, що він 24.06.2009 року був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном три роки, на шлях виправлення не став і  скоїв новий тяжкий  злочин в період випробувального терміну, нейтрально характеризується за місцем проживання, не працює, довідками Петропавлівської  районної  лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у  лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину.

Суд враховує відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставини, які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся.

Обставиною, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, яка обтяжує  покарання, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, а також те, що спричинена матеріальна  шкода не відшкодована.  

По справі потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної  шкоди в сумі  3 614, 00 грн., 200, 00 грн. та 801, 00 грн. відповідно.

Вирішуючи цивільні позови  потерпілих, суд керується ст.ст. 28, 328 КПК України.  

В добровільному порядку завдані злочином збитки не відшкодовувались.

Виходячи із доведеності вини підсудних у вчиненні злочину суд вважає, що позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним  речові докази по справі (а.с. 173, 181): велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_1 та велосипед марки «Україна» сірого кольору, який належить ОСОБА_2, які на підставі квитанції № 135 від 03.03.2010 року та квитанції № 124 від 01.02.2010р. передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ  УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

Також речові докази: м’які іграшки в кількості двох штук, клейонка, мило «Фах», миючий засіб  «Бреф» в кількості двох штук, піна для гоління «Жилет», ліхтарик,  балон для зарядки запальничок, пачка чаю «За Динамо»  з двома пакетиками, чоловічі черевики коричневого кольору, дві велосипедні покришки, пуста банка з під кави «NESCAFE», які на підставі квитанції № 124 від 01.02.2010 року передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ  УМВС України в Дніпропетровській області -  знищити.

Речовий доказ:  картоплю в кількості 52 кг,  яка  на підставі накладної № 17 від 03.02.2010 року видана потерпілому ОСОБА_5, -  залишити потерпілому ОСОБА_5

Судові витрати по справі відсутні.

Суд вважає необхідним запобіжний захід – тримання під вартою залишити без змін.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,  суд -

                                                            ПРИСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним  у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років  позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання - 23.01.2010 року.

ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2009 року ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді чотирьох років  позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з  дня затримання - 23.01.2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 3 614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов  ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 801 (вісімсот одна) грн. 00 коп.

Речові докази: велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_1 та велосипед марки «Україна» сірого кольору, який належить ОСОБА_2, які на підставі квитанції № 135 від 03.03.2010р. та квитанції № 124 від 01.02.2010р. передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

Речові докази: м’які іграшки в кількості двох штук, клейонка, мило «Фах», миючий засіб «Бреф» в кількості двох штук, піна для гоління «Жилет», ліхтарик,  балон для зарядки запальничок, пачка чаю «За Динамо»  з двома пакетиками, чоловічі черевики коричневого кольору, дві велосипедні покришки, пуста банка з під кави «NESCAFE», які на підставі квитанції № 124 від 01.02.2010 року передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ  УМВС України в Дніпропетровській області -  знищити.

Речовий доказ:  картоплю в кількості 52 кг,  яка  на підставі накладної № 17 від 03.02.2010 року видана потерпілому ОСОБА_5, -  залишити потерпілому ОСОБА_5

Запобіжний захід – тримання під вартою – засудженому ОСОБА_1 та  засудженому ОСОБА_2 -    залишити без змін.

  На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                              К.В. Пелипенко