Судове рішення #8473461

Справа № 2-1061/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:        

головуючої судді Сороки О.В.,

                      секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Знаменівської сільської ради Новомосковського району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку зустрічей,-      

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також участі у їх вихованні, зобов’язавши відповідача надавати можливість спілкування з дитиною в певні дні при певних умовах.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям було припинено фактично 14.06.2009 року через те, що ОСОБА_2 поїхала разом з сином відпочивати до с.Кирилівка Акімовського району Запорізької області, і по приїзду повідомила, що вона має намір проживати з іншим чоловіком в с.Кирилівка. На даний час шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, ОСОБА_2 дійсно поїхала проживати в с.Кирилівка, де має намір створити сім’ю з іншим чоловіком, разом з собою вона забрала неповнолітнього сина ОСОБА_4. Позивач зазначає, що у нього з сином дуже добрі стосунки, він не заперечує, щоб син проживав разом з матір’ю, однак остання чинить йому всілякі перешкоди у спілкуванні з ним, не дає можливості ні зустрічатися, ні проводити час разом, навіть спілкуватися по телефону. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він працює, має стабільний заробіток, має можливість приймати у участь у вихованні сина, а вирішити питання мирним шляхом ОСОБА_2 відмовляється, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що в його квартирі створені всі умови для виховання неповнолітнього сина, він позитивно характеризується, працює, тому  просить надати йому можливість спілкування з сином кожну неділю з 9.00 години до 20.00 години, святкові дні: 2 січня, 9 січня, 9 травня, 03 лютого – після Дня народження дитини, 25 вересня, другий день на Різдво, Великдень та Трійцю, а також два тижні любого літнього місяця щороку, тиждень на зимові канікули. Місце зустрічей позивач просить визначити в м.Новомосковську, по вул.Радянській 25/79.

    В судове засідання позивач не явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позові підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, в попередньому судовому засіданні  позивач пояснив, не може дійти згоди з відповідачкою щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини, до якого він дуже прив’язаний. Вони з сином разом добре проводять вільний час, відпочивають, відвідують його матір, яка також опікуються його життям.

    Представник органу опіки та піклування Знаменівської сільської ради в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, у яких позов визнав (а.с. 26). При цьому слід відмітити, що орган опіки та піклування Знаменівської сільської ради був залучений до участі у справі, оскільки мати та неповнолітня дитина зареєстровані на території с.Знаменівка Новомосковського району (а.с. 9).

      Відповідачка в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача провів заочний розгляд справи, на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи. В попередньому засіданні позивачка позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти зустрічей дитини та батька, однак попросила суд надати їм строк для укладення мирової угоди і в подальшому в судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки.

    Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

    Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 02 лютого 2005 року і його батьками значаться сторони по справі (а.с. 6).

    У відповідності до ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

    В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з матір’ю в с.Кирилівка Акімровського району Запорізької області, що не заперечувалося самими сторонами в попередньому судовому засіданні.

Частиною. 2 ст. 159  СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суду надані докази, що ОСОБА_1 позитивно характеризується як за місцем своєї роботи (а.с. 11), так і за місцем проживання (а.с. 10), має постійний дохід.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до припинення шлюбних відносин між подружжям дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад № 8 «Черемушки»  в м.Новомосковську (а.с. 8).  

    При вирішенні справи, суд, враховуючи вік дитини, вважає, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує більшої уваги матері, яка має можливість піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

      Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне надати можливість батькові у періодичних побаченнях в кожну неділю кожного тижня з 9.00 години до 20.00 години.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині спільного відпочинку  у літні місяці, і надати ОСОБА_1 можливість спільного відпочинку з сином два тижні любого літнього місяця.

В інші запропоновані позивачем дні для зустрічей з дитиною суд вважає за необхідне зменшити ці побачення з 10.00 години до 18.00 години, знову ж таки враховуючи вік дитини, якій на даний час у вихідні дні слід приділити увагу сну та відпочинку.

Крім того, вирішуючи питання щодо місця зустрічей з дитиною, суд враховує ту обставину, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає поза межами населеного пункту, в якому проживає позивач, навіть поза межами Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне визначити місце зустрічей за місцем фактичного перебування дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст. 263, 159 СК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні.

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- надати ОСОБА_1 періодичні побачення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну неділю кожного тижня, за виключенням літніх місяців, з 10.00 години до 18.00 години, а також в святкові дні: 2 січня  з 10.00 години до 18.00 години, 9 січня з 10.00 години до 18.00 години, 03 лютого з 10.00 години до 18.00 години, 25 вересня з 10.00 години до 18.00 години, другий день на Великдень з 10.00 години до 18.00 години, другий день на Трійцю з 10.00 години до 18.00 години;

- надати ОСОБА_1 можливість спільного відпочинку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які два тижні у літні місяці, за вибором позивача.

Місце зустрічей з малолітньою дитиною визначити місце фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

                   

Суддя                                                      О.В. Сорока.

  • Номер: 22-ц/780/1130/18
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 22-ц/780/1544/18
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 22-ц/817/786/22
  • Опис: за позовом ВАТ КБ «Надра» до Лабайчук Руслани Зіновіївни , Лабайчук Ігора Степановича , Ковалишин Зіновії Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-37222 ск 18 (розгляд 61-37222 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 2-1061/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1061/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація