Справа № 2-1783/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами та спорудами, що розташований в м.Новомосковську по вул.Заводській, 281, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 25.08.2005 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в м.Новомосковську по вул.Заводській, 281. Зазначений будинок збудувала ОСОБА_3 на виділеній їй земельній ділянці, яка була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку. 31 липня 1983 року ОСОБА_3 померла, однак за життя склала заповіт на ОСОБА_2 і заповідала їй належний на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Заводській, 281. Звернувшись після смерті матері до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачка була направлена до КП «Новомосковське БТІ» для отримання витягу з реєстру прав власності, однак у видачі витягу їй було відмовлено, оскільки мати за життя не оформила правовстановлюючих документів. Позивачка виготовила технічний паспорт на домоволодіння, звернулася до Новомосковської міської санітарно-епідеміологічної станції, міського відділу містобудування та архітектури, Новомосковського районного суд дулу ГУ МНС України в Дніпропетровській області, які надали позитивні висновки щодо дотримання діючий норм та правил при здійсненні будівництва, однак отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості, оскільки,  право власності припиняється у разі смерті власника. Між тим, позивач зазначає, що мати на законних підставах набула право власності на житловий будинок, оскільки прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 В свою чергу, спадкодавець ОСОБА_3 збудувала житловий будинок на виділений їй для цієї мети земельній ділянці, ці споруди не являються самовільними, однак перший власник житлового будинку – ОСОБА_3 не оформила належним чином правовстановлюючих документів, ОСОБА_2, прийнявши спадщину, також не оформила правовстановлюючих документів, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, та, як спадкоємець першої черги за законом, просить визнати за нею право власності на зазначений вище житловий будинок, в порядку спадкування після смерті своєї матері.  

В судове засідання позивач не з’явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.28).

Відповідач, представник Новомосковської міської ради, в судове засідання не з’явився, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Технічним паспортом на домоволодіння за № 281 по вул.Заводській в м.Новомосковську стверджується, що останнє належить ОСОБА_3 (а.с.16-22).

31 липня 1983 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15), в  зв’язку з чим припинилося її право власності, після її смерті єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, є ОСОБА_2, що стверджується заповітом на її ім’я  (а.с.5), а також довідкою квартального комітету, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3 в будинку по вул.Заводській, 281 в м.Новомосковську проживала ОСОБА_2 (а.с. 10). Зазначені обставини також підтверджується копією домової книги (а.с. 20).

Аналізуючи викладене, суд з урахуванням вимог ч.2 ст. 549 ЦК України, приходить до висновку, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4.

25 серпня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Згідно п. 11 ч.1 ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 являється позивач по справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 26,27), однак рішенням реєстратора їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке являється обов’язковим для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2 належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи (а.с. 8).

Між тим, частина 2 ст. 331 ЦК України передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття його до експлуатації.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя на виділеній їй земельній ділянці, без зміни її цільового призначення, здійснила будівництво житлового будинку та надвірних побудов, однак належним чином не оформила правовстановлюючі документи, в зв’язку ОСОБА_2, а в подальшому ОСОБА_1В, як спадкоємець за законом, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, при винесенні рішення, суд, як доказ того, що нерухоме майно придатне до експлуатації, бере до уваги надані позивачем висновки Новомосковської санітарно-епідеміологічної станції (а.с. 11) міського відділу містобудування та архітектури (а.с. 12), Новомосковського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області (а.с. 13), згідно яких житловий будинок з надвірними побудовами по вул.Заводській, 281 в м.Новомосковську придатні до експлуатації, відповідають діючим нормам та стандартам.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, оскільки ОСОБА_3 на законних підставах набула право власності на нерухоме майно, до її спадкоємця – ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.1216 ЦК України перейшло таке право за заповітом, тому за позивачем, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в м.Новомосковську, по вул.Заводській, 281.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. ст.ст. 331, 392, 1216 ЦК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за № 281 по вул.Заводська в м.Новомосковську  Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 25.08.2005 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 02 серпня 1983 року, однак не оформила своїх спадкових прав.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 27 березня 2010 року.

Суддя                             /підпис/

Копія вірна:

Суддя                             О.В. Сорока.