3-1942/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул.. Красіна, 35,

ВСТАНОВИВ:

В період з 09.02.2010 року до 16.02.2010 року ОСОБА_1, який був неодноразово викликаний до Новомосковського міськрайонного суду в судове засідання в якості підсудного, злісно ухилявся від явки, чим вчинив дії, що свідчать про явну зневагу до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не з’явився в судові засідання, оскільки вживав алкогольні напої, міг повідомити суд, що не з’явиться, але не повідомив, в подальшому не скоїть подібного.

На підставі зазначеного ОСОБА_1, злісно ухилившись від явки в судове засідання, вчинив дії, що свідчать про явну зневагу до суду.

Обставин, пом’якшуючих відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Початок відбуття арешту рахувати з 10-00 годин 30.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                 Олійник А.В.