Справа №2-2082/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                         (ЗАОЧНЕ)

   17 березня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді            Агєєвої Л. І.,

при секретарі                         Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за недораховану електроенергію,

                     В С Т А Н О В И В:

    12.06.2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за договором у сумі 2849,24 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

    За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ «Миколаївобленерго», особовий рахунок не оформлений.

06.09.2006 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника. За вказане порушення було складено Акт за № Г-1848.

25.06.2008 р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена без участі відповідачів і було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитків в сумі 2849,24 грн.

01.10.2008 р. між позивачем і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за електроенергію, згідно умов якого відповідачі зобов’язалася сплатити борг у строк до 17.07.2009 р. щомісячними платежами. Але в порушення умов договору, оплату по договору про реструктуризацію заборгованості не  проводили.

     Згідно ст. 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

    У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію підлягають задоволенню у сумі 2849,24 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 01.10.2008 року також підлягають задоволенню.

      Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а також держмито на користь держави у сумі 51 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

                        В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості , укладений між Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2  01 жовтня 2008 року.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» заборгованість за договором реструктуризації від 01.10.2008 року у сумі 2849,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго»  понесені судові витрати на оплату  інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 125 грн. з кожного.

     Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожного.

     Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                         Агєєва Л. І.