Справа №2-1906/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                          (ЗАОЧНЕ)

02 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

    при секретарі  Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,     про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

    29.05.2009 року ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення з них суми оплати за надані послуги з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1458,78грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв ’ язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Користуються послугами теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, проте оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25.05.2009 року в сумі 1458,78 грн. Вказана сума заборгованості відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

    Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги, тому вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути  1458,78 грн. заборгованість за спожиті послуги теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

      Крім того, в ідповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 1458,78 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі  по 125 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 25,50 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ:                                     Л. І. Агєєва