ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 11 лютого 2020 року                                                                      Справа № 923/676/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у судовому засіданні  заяву позивача про поновлення пропущеного строку, у справі   

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікол Старс” (м. Херсон),  

про стягнення 37782 грн. 65 коп.,

за участю представників: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.10.2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікол Старс” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 5342грн.81коп. основного боргу з орендної плати, 3439грн.56коп. пені, 1000грн.28коп. штрафу, 456грн.22коп. витрат по сплаті судового збору.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 28000грн.00коп. основного боргу з орендної плати.

На виконання рішення суду, 12.11.2018 видано відповідний наказ.

27.01.2020 року позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення, до виконання наказів № 923/676/18 від 12.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області.

Позивач у заяві про поновлення пропущеного строку до виконання посилається на те, що 28.12.2018 року позивач направляв наказ суду з заявою про відкриття виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області.  31.01.2019 року до позивача надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття на виконання.

21.02.2019 року позивач, в межах тримісячного строку пред'явлення наказу до виконання (з урахуванням його переривання на 94 дні)), направив оригінал наказу та заяву про відкриття виконавчого провадження до Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.  22.04.2019 року на адресу позивача від Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області надійшло повідомлення від 11.04.2019 року про відмову в прийнятті до виконання наказу Господарського суду Херсонської області. Зазначені дії державного виконавця не оскаржувались позивачем.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи на 11 лютого 2020 року о 15:00.

Позивач та відповідач, належним чином повідомленні про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання 11.02.2020 року не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Крім того, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи буз участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 4, ст. 12 1.  (в редакції станом на 12.11.2018 р., на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час тримісячний строк пред'явлення виданого у справі наказу, з урахуванням його переривання, пропущений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, заява позивача про поновлення пропущеного строку до виконання підлягає задоволенню, оскільки останнім пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ст. 328 ГПК України виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема щодо строку пред'явлення його до виконання, можливе лише за заявою стягувача або боржника.

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву пропущений строк пред'явлення до виконання виданого 12.11.18 наказу у справі № 923/676/18.

2.          Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 – 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 11.02.2020.

Суддя                                                                                                                         Ю.В. Гридасов