Дело 1-73/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 г.                           г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего                     судьи       Яковлевой М.С.

при секретаре                                     Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                                           Рулевского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работает, ранее не судим,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166   УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 доводится отцом несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1, действуя вопреки  требованиям законодательства Украины о браке и семье, законам Украины «Об образовании» и «Об общем среднем образовании», на протяжении длительного периода с сентября 2009 г.  по настоящее время, несмотря на неоднократные замечания и предупреждения со стороны органов власти, органов образования и граждан относительно ненадлежащего воспитания несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, умышленно, злостно не выполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, не заботился о его духовном развитии, не обеспечивал регулярное посещение школы, не контролировал проведение сыном досуга, в результате чего для несовершеннолетнего ОСОБА_2А это повлекло,      согласно  заключению судебно-психологической экспертизы от 24 февраля 2010 р., тяжкие последствия в виде  дефицита интеллекта и изменения его личности по криминальному типу с бродяжничеством и воровством.  

В  судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что   он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5,  у него на иждивении всего четверо несовершеннолетних детей, в числе которых есть и несовершеннолетний сын от первого брака ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4.  Пояснил, что ОСОБА_2  - трудный подросток и тяжело  поддается воспитанию. От работников милиции, а  также от преподавателей  ОСОБА_1 узнал, что его сын совершает кражи, так в ноябре 2009 г., ОСОБА_2 похитил канализационные люки. Но подсудимый указывает, что ОСОБА_2 проживает с матерью ОСОБА_3, а у подсудимого уже другая семья, в которой тоже трое малолетних детей.  Подсудимый также пояснил, что ОСОБА_2 тяжело контролировать, поскольку у него уже сформирован характер, подходящее время для воспитания, по мнению подсудимого, уже упущено, свою вину в данном упущении подсудимый признает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями:

- несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2А ., ІНФОРМАЦІЯ_6, который суду показал, что  он уже около года пропускает уроки, при этом он сильно отстал в учебе от сверстников, у него появились вредные привычки. Владимир пояснил, что его отец не занимался достаточно его воспитанием, отец зарабатывает на жизнь тем, что нанимается на работу к людям варить балаганы, времени на воспитание у него нет, алименты на его содержание отец уплачивает, больше общений у них нет. Несовершеннолетний пояснил, что алиментов ему не хватает, он хотел бы иметь компьютер,  скутер, так как эти вещи есть у его сверстников, а у него нет. По этим причинам он и стал совершать кражи. Так, 28.11.2009 г. он вместе с товарищем ОСОБА_4 похитили канализационные люки, находящиеся возле пятиэтажных домов по ул. Гоголя в г. Каменка-Днепровская, чтобы потом сдать их на пункт приема металла.

- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5Н ., которая суду пояснила, что  ОСОБА_2 проживает с матерью, отец уплачивает на его содержание алименты. Пояснила, что семья у них на учете не состояла как неблагополучная до совершения несовершеннолетним преступления. Когда данную семью поставили на учет, представители службы по делам детей Каменско-Днепровской райгосадминистрации выезжали по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_2 для обследования    условий его жизни. Было установлено, что условия жизни семьи нормальные, однако мать несовершеннолетнего склонна к употреблению спиртных напитков.  Также было установлено, что ОСОБА_1 надлежащим образом воспитанием сына не занимался, кроме уплаты алиментов на его содержание, участия в его жизни и формировании личности не принимал.  

Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе  судебного следствия не исследовались.

Действия ОСОБА_1  необходимо квалифицировать по  ст. 166 УК Украины по признакам злостного неисполнения обязанностей по уходу за своим ребенком, что повлекло за собой тяжкие последствия.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает содеянное, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает смягчающими  вину обстоятельствами, принимает во внимание, что подсудимый по месту  жительства   характеризуется положительно, имеет на иждивении, кроме ОСОБА_2,  еще троих малолетних детей, ранее не судим, отягчающих вину обстоятельств не усматривается,  поэтому суд полагает  применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы на основании ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК  Украины от назначенного наказания ОСОБА_1  освободить с испытательным сроком один год.

В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы УИС о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья