Справа №2-1216/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Затолочного B.C., при секретарі Ходюк О.І., за участю:
· позивача ОСОБА_2,
· представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позов, на задоволенні якого наполягали в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1, обґрунтований тим, що у спільній сумісній власності позивачів та ОСОБА_4 (мати позивача ОСОБА_2, дружина позивача ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) є трикімнатна квартира АДРЕСА_1.
Після смерті дружини позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, в чому йому було відмолено через те, що не виділена частка померлої у спільній власності.
Вважаючи, що частка кожного із співвласників квартири складає 1/3, позивачі просять судовим рішенням визначити частку кожного з них в спірній квартирі.
Відповідач надав суду листа, в якому позов визнав повністю і просить розглянути справу за відсутності його представника.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в ході попереднього розгляду справи, у зв'язку з повним визнанням позову відповідачем, згідно вимог частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174 ЦПК України.
Як встановлено в ході попереднього судового розгляду справи, позивачі та ОСОБА_4 (дружина позивача ОСОБА_1, мати позивача ОСОБА_2) є співвласниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 03 березня 1995 року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в цьому йому було, відмовлено через те, що не визначена частка померлої у спільному сумісному майні.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому вимоги позивачів про визначення за кожним з них та за померлою по 1/3 частині спільної квартири є законними.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити, що позивачу, ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити, що позивачу, ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційногодіуду.