Справа № 2-1222/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне житлове підприємство № 1 УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав суду пояснення, про те, що: ОСОБА_1 та її батько - відповідач ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до комунального житлового фонду.

Представник позивача також пояснив суду, що у квітні 2001 року відповідач у відсутність позивачки забрав свої особисті речі і залишив вказану вище квартиру. Місця його фактичного проживання до теперішнього часу невідомі, хоча відповідач продовжує перебувати на реєстраційному обліку у вказаній квартирі.

Представник позивача посилається на ч.1 ст. 71 ЖК України, згідно якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визначається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Представник позивача вважає, що відповідач не користується житловим приміщенням добровільно, без поважних причин, а тому просить задовольнити позов.

Відповідач на судове засідання нез'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову, заяви про розглядсправи за його відсутності не надав.

Тому справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Треті особи надали суду листи, в яких просять справу розглядати за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до комунального житлового фонду, що підтверджується випискою з протоколу засідання комісії по житловим питанням

при виконкомі Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 19.09.1989 p., a також довідкою НОМЕР_1, виданою КЖП-1.

У квітні 2001 року відповідач у відсутність позивача забрав свої особисті речі і залишив вказану вище квартиру. Причина цього позивачу не відома. Місця його фактичного проживання до теперішнього часу невідомі, хоча відповідач продовжує перебувати на реєстраційному обліку у вказаній квартирі.

Згідно ст. 72 ЖК України визначається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач не користується житловим приміщенням добровільно, без поважних причин, про що свідчить наступне:

· протягом п'яти років відповідач спірною квартирою не користується;

· відповідач повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. У зв'язку з чим на сьогоднішній день виникла заборгованість по комунальним послугам у розмірі 7229,90 гривень, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою;

· особисті речі відповідача у вказаній квартирі відсутні;

· поштова кореспонденція на ім'я відповідача за адресою вказаної квартири не надходить;

· відповідач не пропонував і не робив спроби обміняти житлове приміщення. Згідно акту, складеного майстром КЖП № 1 у присутності мешканців квартир №

ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більш ніж п'ять років, особисті його речі у квартири відсутні.

Таким чином, відповідач, не проживаючи у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин, втратив право на користування нею на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб служби Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.