НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

01 березня  2010 року               справа № 2-а-82/10                         м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Дячук І.С.,

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський при УМВС у Волинській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 січня  2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський при УМВС у Волинській області ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 05 січня 2010 року інспектор ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський при УМВС у Волинській області ОСОБА_2, неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., оскільки він не порушував п.15.9 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.  Вважає, що постанова є незаконною, так як він 05 січня 2010 року був змушений зупинити свій транспортний засіб, в якого раптово припинив   працювати двигун. Зазначає, що місце зупинки його автомобіля не було позначене жодним дорожнім знаком, який свідчив би, що це майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів. Вказує, що протягом двох хвилин він відновив рух транспортного засобу. Крім того, зазначив, що інспектор не міг об’єктивно оцінити ситуацію, тому що він під’їхав до місця події, коли позивач від’їжджав з місця зупинки. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову АС № 090584 від 05.01.2010 року.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову від 05 січня 2010 року про притягнення його  до адміністративної  відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КупАП.

В судове засідання інспектор ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський при УМВС у Волинській області ОСОБА_2 не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

 Представник УДАІ УМВС України у Волинській області  надіслав суду заперечення на позов та просить розглядати справу у його відсутності. Вказує, що здійснення позивачем  вимушеної зупинки жодним доказом не підтверджується. Просить в позові відмовити.

    Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Згідно протоколу серії АС № 080295 від 05 січня 2010 року    ОСОБА_1, цього дня о 21 год.30 хв.,  керувавши автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1, в м. Нововолинську, здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. (а.с.5)

     У графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в даному випадку, ОСОБА_1, вказано, що він написав пояснення на окремому аркуші.        

    Постановою інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський при УМВС у Волинській області ОСОБА_2 (а.с.6), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн.

    В судовому засіданні позивач ствердив, що виконав вимушену зупинку

транспортного засобу, при цьому дотримався вимог п.15.14.ПДР і відповідно до п.9.9.а. ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та   вжив заходів, щоб прибрати транспортний засіб, не створивши  небезпеки чи навіть перешкоди іншим учасникам  дорожнього руху. Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який був очевидцем описаних подій.

 За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним  вимог п.15.9 ПДР, заслуговують на увагу.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський при УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 05 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у цій справі.

      Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ДПС ДАІ з обслуговування доріг державного значення, м.Володимир-Волинський,  підпорядкованого УДАІ УМВСУ у Волинській області   ОСОБА_2 Миколайовича АС 090584 від 05.01.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. та справу закрити.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                  підпис

Згідно з  оригіналом

Суддя                                                                            О.Р. Ференс-Піжук