Справа №2-778/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

представника позивача Сержант В.А.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача, обґрунтовується тим, що відповідачі, отримуючи від позивача послуги з постачання теплової енергії, оплату послуг не здійснюють, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3682 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що в 2004 році з них вже було тягнуто заборгованість перед позивачем, яку він знову просить стягнути з них.

Після стягнення заборгованості судом вони сплачували як борг так і поточні платежі, а тому сума боргу має бути меншою.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги доведеними частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та споживають теплову енергію, яка їм надається позивачем.

Отримані послуги відповідачі належним чином не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Розмір боргу, який є у відповідачів перед позивачем становить іншу суму, ніж зазначає в позові позивач.

Так, із судового рішенні від 12 жовтня 2004 року видно, що з відповідачів вже стягнуто на користь позивача борг, який утворився за період до 01 липня 2004 року.

Проте позивач знову борг за період до 01 липня 2004 року включив у суму позову.

Підстав для повторного стягнення цієї суми немає.

За період з 01 липня 2004 року відповідачі заборгували позивачеві 684 грн.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються, крім пояснень представника позивача та відповідачів, також дослідженими документами - довідкою

про склад сім'ї позивачів, витягом з особового рахунку, довідкою про тарифи на послуги теплопостачання, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Poгу від 12 жовтня 2004 року .

Таким чином, із відповідачів на користь позивача слід стягнути встановлену судом суму.

Сума боргу підлягає стягненню в солідарному порядку із всіх відповідачів відповідно до статей 64,67,68 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. ст.. 509, 526, 527, 541-543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також на користь держави - 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.