Справа № 2-507/2010

УХВАЛА

06 квітня  2010 року                            Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до  Криворізької районної держаної нотаріальної контори  про визначення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.03.2010 року та просив суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться  за адресою: вул. Нова, буд. 10,  с. Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.03.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 05.04.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:

        -  у вступній частині позовної заяви вказано місце реєстрації позивача, в той час як  ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України передбачає, що в позовній заяві має бути зазначено місце проживання позивача;

           - заявник в якості відповідача залучає державного нотаріуса Криворізької  державної нотаріальної контори ОСОБА_3, проте відповідно до п.18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України  від 30.05.2008 року  «Про судову практику у справах про спадкування»,  у справах про спадкування нотаріуси  не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі, тому заявнику необхідно уточнити коло відповідачів;

- заявник належним чином не обґрунтував свої вимоги, а саме, не вказує про обставини, які б свідчили  про наявність спору   з приводу визнання за нею права власності на спадкове майно, адже з доданої до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2009 року, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5, тому  позивачу необхідно уточнити заявлені вимоги;

                   - позивачем не додано оригіналів довідок  з  Широківської сільської ради;

- з матеріалів справи вбачається, що місцем відкриття спадщини є Широківська сільська рада,  проте позивач не залучає її до участі у справі;

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_2 до  Криворізької районної держаної нотаріальної контори  про визначення права власності на спадкове майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя