Справа № 2-372/10/0205

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2010 року                                     м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала  з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.03.2004 року. Від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття. На даний час дочка навчається за договором №14 від 03.08.2007 року, на денному відділенні Могилів –Подільського медичного коледжу на платній основі, вартість навчання за весь період складає 12926 грн. За час навчання дочка проживає в гуртожитку медичного коледжу, плата за який складає 1200 грн. за навчальний рік. Всього витрати за навчання, з урахуванням харчування, одягу, придбання підручників на місяць складає понад 1200грн. Позивачка працює, середній заробіток за останні три місяці складає 1 174 грн., що не дає їй можливості в повній мірі забезпечувати навчання дочки за власні кошти. Відповідач працює, має постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, що продовжує навчатися, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2010 року до 01.07.2011 року та витрати на правову допомогу.

  В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася. Надала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від всіх доходів відповідача. Справу просила розглянути у її відсутність.

 Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення, в яких зазначив, що вважає позовну заяву позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн.  необґрунтованою, так як позивачка не врахувала те, що він має на утриманні дочку ОСОБА_4 від останнього шлюбу, та сина ОСОБА_5 на утримання якого теж сплачує аліменти.  Не заперечував проти визначення розміру аліментів у вигляді 1/6 частки від його доходу на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,  визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

           Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов’язані утримувати їх до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

           Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі  законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

          Керуючись ст.15, 10, 60,130 174, 209, 210, 214, 215  ЦПК України, ст. 199 СК України ,   ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором ТОВ «Пілот»( юридична адреса підприємства АДРЕСА_1) на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 25.02.2010 року до закінчення дочкою навчання у Могилів – Подільському медичному коледжі, тобто до 01.07.2011 року; а також на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 31213259700006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          С У Д Д Я :