Справа № 2-о-27/2007 р.

РІШЕННЯ Іменем   України

г.Донецьк                                                                                                      02 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 до ДП "Шахта" Петровська" про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

Встановив :

Заявник звернувся в суд з позовною заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обов'язків.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник, працюючи на ДП "Шахта" Петровська", ІНФОРМАЦІЯ_1 р. при виконанні службових обов'язків трапився нещасний випадок та заявник отримав травму на виробництві. По факту травми було складено акт форми Н-1 про нещасний випадок НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., однак при видачі цього акту була поставлено не гербова печать даного підприємства, а печать відділу кадрів шахти. У теперішній час виникла необхідність звернення до Фонду з питанням отримання регресу, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що печать не відповідає вимогам, в зв'язку з чим заявник просить суд, встановити факт нещасного випадку на виробництві, що мав місто ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та зафіксований актом форми Н-1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

У судовому засіданні заявник підтвердив свої вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача ДП "Шахта" Петровська" в судове засіданні з'явився, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечує проти встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку й професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька з заявленими вимогами погодився у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до Постанови КM України від 25 серпня 2004 року № 1112, визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, в тому числі у відрядженні, а також ті що сталися у період перебування на робочому місці.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, працюючи на підприємстві відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., при виконанні трудових обов'язків отримав травму на виробництві. Відповідно цього йому було видано Акт по формі Н-1 про нещасний випадок НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Факт одержання заявником зазначеної травми підтверджуються випискою з історії хвороби ЦМЛ № 14 м. Донецька. (а.с. 12 ).

У зазначених документах утримуються безперечні дані про те, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 р., при виконанні трудових обов'язків отримав виробничу травму, і даний факт одержання ним травми медичними працівниками не ставиться під сумнів.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами, об'єктивно підтверджуються факт одержання заявником виробничої травми при виконанні ним трудових обов'язків, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійному захворюванні, які повликли втрату працездатності», Постанови KM України від 25 серпня 2004 року № 1112, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відносно ОСОБА_1 при виконанні ним трудових обов'язків.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.