Справа № 2 –278

                                                                                                                                  2010р.                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    01 квітня  2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді                                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                                      Титаренко Н.С.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до

    ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

    До суду звернувся ОСОБА_1  з позовною заявою до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2000 року  у відділі РАЦС Гадяцького  РУЮ  Полтавської області, актовий запис № 96.

    В своїй позовній заяві позивач   вказує , що  12.08.2000  року між ним та відповідачкою  було зареєстровано шлюб, у зв’язку з чим відповідачка  своє дошлюбне прізвище  Колінько   змінила на його  прізвище  ОСОБА_1.  Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільним подружнім життям проживали до лютого 2010 року.

    Оскільки в сім’ї  склались непримиренні відносини, тому позивач  звернувся   до суду з  позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просив неповнолітнього сина ОСОБА_3  залишити проживати з позивачкою,  витрати по розірванню  шлюбу   покласти на нього.

    В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  свої позовні вимоги  підтримав , просив суд їх задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_2    позовні вимоги  позивача  визнала повністю, погодилася   на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з лютого  2010 року, примирення  та збереження сім’ї неможливе.

Витрати по розірванню  шлюбу  в сумі  17 грн. суд вважає за можливе покласти   на позивача, відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати  витрат по розірванню шлюбу.

  Неповнолітню дитину -  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_2.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.      

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,130,174,  209, 212, 213  ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований  12 серпня 2000 року  у відділі РАЦС Гадяцького  РУЮ  Полтавської області, актовий запис № 96 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито з  позивача  ОСОБА_1 в розмірі 17  ( сімнадцять ) грн., відповідачку ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити .      

    Неповнолітню дитину :  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: