Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просять виділити частки у спільній сумісній власності, та визнати за ними право власності на частку померлого ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 20.10.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, про що отримали свідоцтво на право власності на житло. 24 липня 2007 року помер батько позивачів – ОСОБА_3. У встановлений законом строк позивачі звернулися до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як не виділені частки померлих у спільній сумісній власності. Між тим, позивачі зазначають, що між співвласниками квартири не існувало спору з приводу розміру часток, тому просять суд визначити частки рівними у розмірі 1/2 частки кожному. Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 3/8 частини квартири, а в свою чергу ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 5/8 частину квартири,  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги підтримали та просять задовольнити у повному обсязі (а.с.30-31).

Представник Новомосковської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, заперечень проти позову не надали (а.с.32).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.24).

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    20.10.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.10).

24 липня 2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11), в зв’язку з чим припинилося його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцем першої черги, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.14), а інших спадкоємців, що прийняли спадщину,  в судовому засіданні не встановлено, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с.24-28).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/2частини квартири.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності на 1/2  частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, в тому числі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1, в тому числі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  Сорока О.В.