Справа №2-а-61/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Затолочного B.C.,
при секретарі Ходюк О.І.,
за участю:
представника позивача Литвинова І.А., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ:
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся з адміністративною позовною заявою до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку.
Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав представник позивача, обгрунтований тим, що відповідач з 2004 року нелегально проживає на території України, без дозволу займається підприємницькою діяльністю. В грудні 2006 року позивачем приймалося рішення про видворення відповідача в адміністративному порядку за межі України, проте добровільно відповідач територію України не залишив. Тому позивач просить винести рішення про примусове видворення відповідача за межі України з забороною його в'їзду на територію України на протязі 5 років.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно нелегально проживає на території України, займається підприємницькою діяльністю без відповідного дозволу. Після прийнятого позивачем рішення про його видворення в адміністративному порядку не виїхав за межі України через відсутність коштів.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є громадянином Азербайджану.
В 2004 році відповідач прибув на територію України, де проживав без належного оформлення свого перебування на території України, а також займався підприємницькою діяльністю. Під час перебування на території України ОСОБА_1 з періодичністю у 90 діб приїздив на КПП «Козача Лопань», з метою проставлення дата-штампу у своєму паспорті, тобто фактично за межі України вона не виїзджав.
Належним чином заняття підприємницькою діяльністю відповідач не оформив.
Близьких родичів - громадян України у відповідача немає.
22 грудня 2006 року позивачем було прийнято рішення про видворення відповідача з території України в адміністративному порядку у зв'язку з нелегальним перебуванням відповідача на території держави та зобов'язано його покинути межі України до 22 січня 2007 року.
У встановлений строк відповідач вимоги щодо виїзду за межі України добровільно не виконав, залишаючись проживати на території країни без належних підстав.
Обставини справи, крім пояснень сторін в судовому засіданні, підтверджуються також дослідженими письмовими доказами - паспортом відповідача та його письмовими поясненнями.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідно з вимогами ст.ст. 30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» відповідач підлягає примусовому видворенню за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,71, 86,159,161 КАС України, ст. ст.. 30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку задовольнити повністю.
Примусово видворити за межі України відповідача, громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та заборонити йому в'їзд в Україну строком на 5 (п'ять) років.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
- Номер: 877/5133/16
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-61/07
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 2-аво/279/332/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-61/07
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22а/874/6339/16
- Опис: про зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-61/07
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2-а-61/07
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2007
- Дата етапу: 08.09.2016