УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9831/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р.

у складі колегії суддів: Г. Г. Якімець- головуючий, Т. Б. Бонк, О. І. Матущак

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2019р.

суддя: І. М. Скапровська

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни

до

1.Національного університету "Львівська політехніка";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національний банк України

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2019р. у справі №910/9831/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 11.11.2019р.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 05.12.2019р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтовує його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 15.11.2019р., проте нічим цей факт не підтверджує, крім посилання на відбиток штампу його вхідної кореспонденції на копії першого аркушу судового рішення.

Верховний Суд не може розцінювати проставлення відбитку штампу вхідної кореспонденції на копії першого аркушу оскаржуваного судового рішення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, як належний доказ поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів на підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження або наведення інших поважних підстав.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2019р. у справі №910/9831/18 залишити без руху.

2. Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй