Справа № 1-185/2006р. 1 - 12/2007р.
ВИРОК
ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ
"26 " лютого 2007 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Демченко В.С
при секретарі Саєнко Т.І.
за участі: прокурора Борщ В.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно ст. 88 ч.3 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України
встановив:
підсудний ОСОБА_1 27 жовтня 2006 року близько 11 години 40 хвилин в м. Звенигородці Черкаської області зайшов у відчинений магазин " 2000 дрібниць", який знаходиться в м. Звенигородці, пров. Комсомольський, 14 та належить потерпілому ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку, де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав паперову коробку, яка вартості не має та 610 гривень, що належали потерпілому і з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому майнову шкоду в сумі 610 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 27 жовтня 2006 року близько 11 години 30 хвилин разом з ОСОБА_3 зайшли в магазин " 2000 дрібниць",який знаходиться неподалік базару в м. Звенигородці. Там він за прилавком, на столику побачив паперову коробку з грішми. Він схватив вказану коробку і з магазину втік. Він чув крик жінки, але не зважав на нього і продовжував з викраденими грішми втікати. Біля приміщення райдержадміністрації його затримали незнайомі йому чоловіки разом з працівниками міліції та відібрали викрадені ним гроші в сумі 610 гривень. У вчиненому щиро кається.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю, зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299
2
КПК України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості..
Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд враховує , щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки підсудний не працює, джерел доходів не має, тому покарання у виді штрафу та виправних робіт застосовувати до нього не доцільно.
Враховуючи молодий вік підсудного, те, що він є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тяжкі наслідки від вчиненого ним не настали, фактично майнова шкода потерпілому не заподіяна, цивільний позов не заявлено а також те, що він щиро кається у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового стоку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Речові докази / а.с 25,26 / - гроші в сумі 610 грн. слід передати потерпілому ОСОБА_2.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання., роботи та навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази - гроші в сумі 610 гривень /шістсот десять гривень/ передати потерпілому ОСОБА_2. / а.с 25,26/.
На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.