Справа № 2-313/ 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня  2010 р.                                                                                                       м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по раніше отриманому грошовому кредиту, -

встановив :

ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1286,94  грн., а також  судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, відповідно до наданої в суд заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, відповідно до наданої в суд заяви, позовні вимоги  визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2007 року  між ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1  був укладений договір поруки № 6-4400-097ПП, відповідно до п. 1.1 якого ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» зобов’язується перед Банком  відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне  виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 6-4400-097П.

Згідно п. 2.2 Договору поруки № 6-4400-097ПП ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

ОСОБА_1 своїх зобов’язань по Договору не виконала, через що у вересні 2009 року з поточного рахунку ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», Банком було проведено списання грошових коштів за простроченим кредитом ОСОБА_1 в сумі 1286,94 грн., що підтверджується  наданою  Банком розшифровкою кредитів за № 4664 від 24.09.2009 р., згідно з якою проведення погашення кредиту за рахунок коштів  поручителя - ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

29.09.2009 р. на адресу ОСОБА_1 був направлений лист з вимогою в добровільному порядку  компенсувати понесені поручителем витрати на погашення взятого нею кредиту, шляхом внесення грошових коштів до каси ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», однак ОСОБА_1 заборгованість не сплатила, тому ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» вимушений звернутись з даним позовом до суду для примусового стягнення виниклої заборгованості.  

Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до  ч. 2 ст. 556 ЦК України д о поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають  задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість  в розмірі 1286,94 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки  підлягають стягненню  понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати в сумі 171,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 556 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» заборгованість  в розмірі 1286,94 грн.; держмито у розмірі – 51,00 грн.;  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі – 120,00 грн.; а всього – 1457,94 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало законної сили 23.03.2010 року.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: