Справа № 2-836/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 02.08.2008 року в виконкомі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, від якого дітей не мають.
Подружнє життя не склалося, оскільки сторони люди з різними характерами та поглядами на життя, ведення господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо 8 місяців.
Позивач дійшла до твердого висновку , що подальше сімейне життя не можливе, шлюб існує лише формально , на примирення вона не згодна, відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає, а тому ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 02.08.2008 року в виконкомі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 059586 від 02.08.2008 року (а.с.7 ).
Від проживання в шлюбі сторони дітей не мають.
Ст. 4 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім’ю.
Ст. 110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя, подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між подружжям припинені, а позивач не бажає поновлювати шлюбні стосунки і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11,130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.4, 110, 112 СК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 /д.п. Пудрик/ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року в виконкомі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 05 - розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 2-836/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-836/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 22-ц/786/3921/15
- Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-836/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 04.12.2015
- Номер: 22-ц/786/4083/15
- Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення вик.документів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-836/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 2-836/10
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-836/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2-836/10
- Опис: про встановлення права валсності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-836/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 23.06.2010