Дело № 1-134-10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

12 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     - Хмелева А.Ф.

при секретаре                 – Коровченко А.В.

с участием:

прокурора                 – Мороз Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 25.06.2009 г. по ч. 1 ст. 164 УК Украины Краснолиманским горсудом к 120 часам безоплатных общественных работ, наказание отбыл, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Старый Караван Краснолиманского городского совета Донецкой области,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, суд -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1  будучи ранее судимым 25.06.2009 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 (ста двадцати) часам безоплатных общественных работ , на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Краснолиманского городского суда Донецкой области от 12.06.2008 года ОСОБА_1 обязан уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста начиная с 06.05.2008 года до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 от уплаты алиментов,   на содержание несовершеннолетнего ребенка злостно уклоняется, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, никакой другой материальной помощи не оказывает, мер к трудоустройству и погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимает. Задолженность по уплате алиментов образовалась за период с 20.03.2009 по 14.01.2010  г.  составляет 9 месяцев 26 дней или в денежном выражении  4669,58 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью по всему объему предъявленного  ему обвинения, суду пояснил, что инкриминируемое ему преступление он совершил при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. В совершенном преступлении раскаивается. Нигде не работая, он в бюро по трудоустройству не обращался, материальной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к погашению ранее имевшейся задолженности не предпринимал. Обещает погасить задолженность.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что в браке с подсудимым не состояла, но имеют дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. По решению суда подсудимый обязан выплачивать алименты, однако за этот период выплаты не осуществлял, задолженность составляет 9 месяцев 26 дней, никакой другой помощи на содержание ребенка не оказывал.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, показаний потерпевшей, которая изобличает его в совершении инкриминируемого ему преступления,  его вина нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_2 (л.д. 2);

- расчетом о задолженности по уплате алиментов по состоянию на 14.01.2010 г. ( л.д. 3);

- решением Краснолиманского горсуда Донецкой области от 12.06.2008 г. (л.д. 4);

- приговором Краснолиманского горсуда Донецкой области  от 25.06.2009 г. (л.д.13);

Подсудимый подтвердил, что согласно решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери, однако длительное время нигде не работает в бюро по трудоустройству не обращался, алименты не выплачивал, несмотря на то, что был осужден за уклонение от уплаты алиментов,  продолжал уклоняться от уплаты алиментов, другой материальной помощи на содержание дочери не оказывал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 164 УК Украины,  как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление предусмотренное данной статьей.

При избрании меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им  преступления, наступившие последствия, а также данные о его личности.

Посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается, совершение преступления повторно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности.

    Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд-

П р и г о в о р и л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1  по ст.164 ч. 2 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею -  подписка о невыезде, наказание исчислять с момента направления его для отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток со дня его провозглашения, через горсуд.

 Председательствующий -