Судове рішення #8471476

Справа №2- 388/2010          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                           Спринчука В.В.,

                    при секретарі                                       Барановій О.М.,

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 11.10.2004 року помер його батько, ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 11 по вулиці Жолонко в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 являються його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують.

Позивач, як спадкоємець першої черги спадщину після смерті батька прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як постійно, по день смерті спадкодавця проживав з ним та був зареєстрований в спірному будинку.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7, в судове засідання не з”явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу  розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

           Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 жовтня 2004 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 245506 від 12.10.2004 року ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 11 по вулиці Жолонко в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, користування та розпорядження вищевказаним будинковолодінням померлим ОСОБА_8 підтверджується: виписками з погосподарської книги Вінницько – хутірської сільської ради, згідно яких головою двору № 11 по вулиці Жолонко в с. Вінницькі Хутори Вінницького району був ОСОБА_8 (а.с. 15 – 32); технічним паспортом на спірне будинковолодіння, виготовленим КП «ВООБТІ» 17.07.2009 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с. 9-13); довідкою Вінницько – Хутірської сільської ради № 3398 від 17.12.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_8 за життя володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням № 11 по вулиці Жолонко в с. Вінницькі Хутори Вінницького району (а.с.38).

 Згідно довідки Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району № 3395 від 17.12.2008 року, позивач ОСОБА_1 з дня свого народження, до смерті батька ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 являються його діти, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують (а.с. 46 - 50).

Дані правовідносини регулюються :

-   -     ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-   -     ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

-   -     відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких син померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такими, що прийняв спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном.

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_8, який помер11.10.2004 року за життя володів користувався та розпоряджався  будинком з господарськими будівлями та спорудами № 11 по вул. Жолонко в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області, його син – позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв, оскільки до дня смерті спадкодавця проживав разом з ним та був зареєстрований в спадковому будинку, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача  ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності.    

На підставі викладеного, керуючись  ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями і спорудами № 11 по вулиці Жолонко  в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_8, який помер 11 жовтня 2004 року та  складається з : житлового будинку  «А», літньої кухні «Б», сараю «В», хвіртки №1, воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, криниці № 5, до складу спадкового майна не входять самовільно збудовані приміщення в житловому будинку 1-4; 1-5; 1-6 та прибудова «а», погреб «па», вбиральня «Д», навіс «Г».

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/4638/18
  • Опис: Адамович Л.Я, Адамович Г.А., Адамович Ф.В. про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» - Адамович Л.Я, Адамович Г.А., Адамович Ф.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-388/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 24.07.2018
  • Номер: 22-з/807/259/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-388/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 88-ц/807/5/20
  • Опис: про прегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Ткаченка В.М. до ТГ с.Луначарське в особі Луначарської сільради, КП " Бердянське районне бюро Технічної інвентаризації" про визнання права власності на об'єкт нерухомості
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-388/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 88-ц/807/19/19
  • Опис: про прегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Ткаченка В.М. до ТГ с.Луначарське в особі Луначарської сільради, КП " Бердянське районне бюро Технічної інвентаризації" про визнання права власності на об'єкт нерухомості
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-388/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація