№б\2-963\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  березня  2007  р.  Вишгородсь.кий  районний  суд  Київської

області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, та земельна ділянка, що знаходиться біля будинку площею 0,1504 га. Крім неї, є ще діти ОСОБА_4-ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовляються від прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного проживання в спадковому будинку та користування земельною ділянкою.

Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на жилий будинок за ОСОБА_4 не є зареєстрованим в БТІ, тому їй відмовлено в формуванні права-власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з самочинно збудованими гаражем «Д», літнім душем «Г» та убиральнею «В», та на земельну ділянку площею 0,1504 га.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву і просить її задовольнити.

Відповідач - представник Лютізької сільської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

. 3-і особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом погодились, просять визнати право власності на спадкове майно за матір»ю.

Заслухавши пояснення позивачки,3-х осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Згідно погосподарської    книги,     домової     книги, інвентаризаційної  справи НОМЕР_1  ОСОБА_4 належав    жилий  будинок  з  надвірними  будівлями  в  АДРЕСА_1,

Суд вважає доведеним право власності на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належала земельна ділянка розміром 0,1504 га в АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на будинок мають місце самовільні забудови :гараж «Д», вбиральня «В» та літній душ «Г». Згідно висновку інспекції ДАБК Вишгородського району №27\07 від 7 лютого 2007 року літній душ «В» та вбиральня «Г» розташовані без порушення вимог ДБН 360-92; гараж «Д» побудовано з порушенням .вимог ДБН 360-92.В зв'язку з цим/ суд вважає, що немає підстав для визнання права власності  на гараж «Д».

Спадкоємцями 1 черги ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадкового майна на користь матері, позивачки ОСОБА_1.

Суд вважає, що визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.376,1220,1225, 1222,1226,1267,1268,1278,1296       ЦК   України,    керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Визнати право власності в порядку спадкування - за законом за  ОСОБА_1 на  спадкове  майно  після смерті ОСОБА_4, а саме жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудовані вбиральню «В», літній душ «Г», а також на земельну ділянку розміром 0,1504 га по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя