Справа №2-333/2010
_________ 2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
6 квітня 2010 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Мінка Н.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй на праві приватної власності належить квартира, розташована в м. Зимогір `я, АДРЕСА_1. Над її квартирою розташована квартира №19, яка належить відповідачці. 21 грудня 2009 року через необережне поводження з системою водопостачання відповідачкою в своїй квартирі, квартира позивачка була залита водою. Впродовж кількох годин квартира була піддана залиттю. Були залиті водою кухня, коридор та туалет. Порив стався вночі, і квартиру позивачки заливало водою, доки не проснулися сусіди. В результаті залиття квартири позивачки були залиті водою шпалери на кухні, в коридорі та в туалеті, відстала штукатурка та шпаклівка на стелі, та стінах, що підтверджується актом обстеження комісією.
Посилаючись на ту обставину, що відповідачка добровільно відмовилася відшкодувати заподіяну шкоду, позивачка просила суд стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі вартості ремонтних робіт 1218 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. за заподіяні їй моральні страждання, а також порушення її права власності, необхідності зміни звичайного способу життя, нормальних життєвих стосунків .
В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги та просила суд стягнути з відповідачки на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1218 грн., моральну шкоду в сумі 800 грн. та понесені судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному розмірі особою, що заподіяла шкоду. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що вона причинена не з її вини.
У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2009 року сталося залиття квартири позивачки водою з системи водопостачання з квартири відповідачки. Цей факт підтверджується актом обстеження від 22 грудня 2009 року, згідно якого залиття квартири №15 по вул. Піонерській 21.12.2009 року сталося через необережне поводження з системою водопостачання відповідачкою, яка мешкає в кв. №19 цього будинку. Сума матеріальних збитків підтверджується актом про залиття та витрати на ремонт квартири в результаті залиття від 31.01.2010 року. Тому відповідачка зобов`язана відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду на ремонт квартири позивачки в сумі 1218 грн..
У відповідності зі ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому відповідачка зобов’язана відшкодувати позивачці і завдану їй в результаті залиття квартири моральну шкоду в сумі 800 грн., а також понесені позивачкою судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. ст. 10, 60, 212,214,256,259 ЦПК У країни, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1 218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн.), на відшкодування моральної шкоди 800 грн. (вісімсот грн.), повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 68 грн., інформаційно-технічне забезпечення судів – 120 грн., юридичну допомогу адвоката за складання позовної заяви - 150 грн., а всього 2356 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят шість грн.).
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
Суддя Кобзій Т.І.
- Номер: 6/649/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-333/2010
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 6/649/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-333/2010
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 18.06.2017
- Номер: 6/649/14/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-333/2010
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 4-с/537/17/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-333/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер: 2-333/2010
- Опис: визнання дійсним договору купівлі - продвжу автомобіля, визнання права власності на автомобіль
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-333/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кобзій Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 24.06.2010