Справа № 2-66-10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 лютого  2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді         - Мороз Л. І.

при секретарі             - Колесник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області з участю представника позивача ОСОБА_1,  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд –

В С Т А Н О В И В :

    03.08.2009  року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги.     Просить стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2520,59 гривень,а також судовий збір – 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

    Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власницею (квартиронаймачами) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул.Ів. Лейко 15/55.  Відповідачка також є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Станом на 01.07.2009року  відповідачка використала ці послуги на сумму 2520,59 гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювали і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості, не приймають, в зв*язку з чим за ними склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2520,59гривень. Суму боргу ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, про що свідчить договір про реструктуризацію боргу. (а. с. 22).

    Однак умови договору відповідачка  не виконує,  борги не сплачує.

    Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 2520,59 гривень, відповідачка порушила ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст. ст. 525,526 ЦК України.

    Суд вважає, що надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не ї грошовим зобов*язанням, а тому позовні вимоги позивача про стягнення суми інфляції та 3% річних задоволенню не підлягають, а тому позивачу в цій частині позовних вимог слід відмовити.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Керуючись ст. ст. 15,16, п. 5 ст. 267,525, 526 ЦК України, ст. ст. 3,8,15,88,209,214,215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора»  задовольнити частково.

    Стягнути  з ОСОБА_2:

•   на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ суму заборгованості

2 520 ,59 (дві тисячи п*ятсот двадцять  грн. 59 коп.) станом на 01.07.2009року;

 -   у відшкодування інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» .        

  - на користь  Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора»  судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят однієї)грн.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя