ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа№ 34/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №34/16 (Головуючий суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"

про стягнення 64 808 287,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі №34/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №34/16 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до набрання законної сули судовим рішенням, винесеним за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2020 у справі №34/16 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №34/16 та ухвалити рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про зміну сторони виконавчого провадження. Одночасно з цим, просить суд судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 16.01.2020.

04.02.2020 матеріали справи, разом з двома примірниками апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом 16.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з сайту укрпошта (трекінг поштового відправлення), які містяться в матеріалах справи, отже, апелянт мав право на поновлення строків апеляційного оскарження відповідно до частини 2 ст. 256 ГПК України до 27.01.2020 (включно). Апеляційна скарга подана 27.01.2020, тобто, в межах строку, визначеного частиною 2 ст. 256 ГПК України.

За таких обставин, суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при звернені до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року складає 2027,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2 027,00 грн.

Однак, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам даної справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у встановленому законом порядку та докази справи судового збору.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №34/16.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №34/16 залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товаристві Акціонерного банку "Укргазбанк" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати докази:

- сплати заявником судового збору у розмірі 2037,00грн у встановленому законом порядку;

- надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товаристві Акціонерного банку "Укргазбанк", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Апелянту надати дакози надсилання іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко