Справа №2-560/10

0531

             З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

      І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишевої О.В.,

при секретарі – Васіні О.В.,

за участю представника позивача –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивіз ТПВ, -  

                                                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивіз ТПВ. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачка, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує квартирну плату, в результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість по квартирній платі в сумі 1021,48 грн., заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 107,17 грн. Просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування, просила суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за  квартирну плату та вивіз ТПВ, яка станом на 01.11.2009 року складає: 1021,48 грн. – заборгованість по квартирній платі, 107,17 – заборгованість за вивіз ТПВ, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить власноручно підписана розписка, причину неявки не повідомила.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.          

            Як встановлено судом, то відповідачка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Правова, 86/8, що підтверджується довідкою з КП «Ремонтник» (а.с.2).

            Відповідно до вимог ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, але відповідачка вчасно не вносила квартирну плату, в результаті чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість по квартирній платі в сумі 1021,48 грн. та за вивіз ТПВ у розмірі 107,17 грн., що підтверджується розрахунками наданими позивачем (а.с.3,4).

            Згідно зі ст. 526 ЦК України: зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно з умовами договору, і вимогами ЦК України, других актів цивільного законодавства.

            З огляду на викладене, суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі, що відповідає вимогам ст.64 ЖК України.

            На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

             На підставі ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

            Позов Комунального підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивіз ТПВ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтник»  заборгованість  по  квартирній  платі  станом  на  01.11.2009р. у розмірі 1021,48 грн., заборгованість за вивіз ТПВ станом на 01.11.2009р. у розмірі 107,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  держави  судовий  збір у  розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя