Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84688322

справа № 756/14229/18

головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.

провадження № 22-ц/824/3587/2020

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Київ від 18 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Київ від 18 листопада 2019 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03 січня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали 27 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суд заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила докази отримання копії оскаржуваного рішення 06 грудня 2019 року та копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Київ від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Київ від 18 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана



Судове провадження 2/756/2190/19
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 ск 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 к 20)
Судове провадження 61-8826 ск 20 (розгляд 61-8826 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація