ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І.,розглянувши справу за заявою: Малого приватного підприємства "Селена", м. Херсон

до Боржника : Малого приватного підприємства "Селена", код ЄДРПОУ 19221886, м. Херсон, пр.Ушакова, 72

про банкрутство

Представники учасників справи не прибули

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

Провадження у справі порушено у 2009 році. Постановою від 24.04.2012 боржника - Мале приватне підприємство "Селена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.06.2017 на підставі клопотання комітету кредиторів суд припинив обов`язки ОСОБА_4 у якості ліквідатора боржника - МПП "Селена" (місцезнаходження м.Херсон, код ЄДРПОУ 19221886, пр.Ушакова,72) та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну (свідоцтво № 729) зобов`язав ліквідатора прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду по готовності звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута. Станом на 04.02.2020р. провадження триває на стадії ліквідаційної процедури майже 8 років. Бальше двох з половиною років повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ракіна А.А.

16.08.2018 (лише через рік і два місяці після дати свого призначення ліквідатором боржника) ліквідатор Ракіна А.А. подала до суду заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Малого приватного підприємства «Селена».

15.03.2019 ліквідатор Ракіна А.А. подала до суду уточнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою від 30.05.2019 суд відмовив у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. про

- визнання, що договір № 30А/07/02 про проведення аукціону в процедурі банкрутства Малого приватного підприємства «Селена» (код СДРПОУ 19221886, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 72) від 02 липня 2015 року, укладений між арбітражним керуючим - ліквідатором МПП «Селена» Гончар (Гнатів) 1.0 та товариством з обмеженою відповідальністю «Професіонал» ( код СДРПОУ 30761636, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 офіс 17) укладено в порушення вимог ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 року щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута: Малого приватного підприємства «Селена».

- визнання, що аукціон з продажу майна банкрута: Малого приватного підприємства «Селена» 07.08.2015 року проведено неналежним організатором аукціону: товариством з обмеженою відповідальністю «Професіонал» (код СДРПОУ 30761636, м.Харків, вул. Плеханівська, 126/1 офіс 17).

- визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута Малого приватного підприємства «Селена» (код СДРПОУ 19221886. м. Херсон, пр. Ушакова, 72) 07.08.2015 року недійсними та скасування результатів аукціону, які оформлено Протоколом № 82 - (Лот №1) про визнання переможця аукціону №82 від 07.08.2015 року громадянина України ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що аукціон проведено неналежним організатором аукціону, на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України у оголошенні про проведення аукціону з продажу майна розміщена неповна інформація щодо нерухомого майна банкрута, що призвело до обмеження кола учасників аукціону, що призвело до продажу за ціною значно нижчою ніж ринкова.

- скасування договору купівлі-продажу від 08.08.2015 року, укладений між Продавцем - Мале приватне підприємство «Селена» (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 72) арбітражним керуючим МПП «Селена» в особі ліквідатора Гончар Ірини Олександрівни, та Покупцем - громадянином України ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , який посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №1177 Воєводиною І.М. 08.08.2015 року, сума договору складає 1 578 638,08 ( один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 08 копійок., повернувши сторони у первісне положення, за результатами визнання результатів аукціону недійсними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019. Рішеннями апеляційної та касаційної інстанцій ухвала господарського суду Херсонської області від 30.05.2019р. залишена в силі.

У червні 2019р. ліквідатор Ракіна А.А. звернулась до суду з клопотанням, яким просить суд звернутись до Державної міграційної служби України щодо отримання інформації про місце реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_3 , яка є засновником боржника. Обгрунтовуючи заявлене клопотання ліквідатор Ракіна А.А. зазначила, що нею розглядається питання щодо покладення субсидіарної відповідальності за боргами МПП "Селена" на керівника та засновника, оскільки інші можливості погашення кредиторських вимог відсутні. Однак, відповідно до ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних дозволяється на вимогу правоохоронних органів, суду тощо.

Ухвалою від 13.06.2019 суд задовольнив клопотання ліквідатора і витребував у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (остання відома суду її адреса - АДРЕСА_2 ), яка є засновником боржника.

Судом отримано відповіді Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та Державної міграційної служби України. Проте ліквідатора з приводу ознайомлення з отриманою відповіддю до суду не зверталась, з матеріалами справи та отриманою інформацією не ознайомилась.

Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора Ракіної А.А., яким вона просить суд витребувати за період з 2008 року по момент закриття, виписки по рахунках, що були відкриті МПП "Селена" в банках АТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Форум", АТ "Правекс банк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Укрсиббанк", МТБ БАНК (МАРФИН БАНК), та зобов`язати направити вказані виписки на адресу арбітражного керуючого Ракіної А.А.

Ліквідатор послався на те, що під час дослідження матеріалів справи на предмет вивчення питання застосування субсидіарної відповідальності виникла необхідність ознайомлення з виписками банківських установ, де були відкриті рахунки боржника, в той час, коли було залучено кредитні кошти з метою поповнення обігових коштів. У зв`язку з відсутністю фінансових активів ліквідатор позбавлений можливості отримати необхідні документи в фінансових установах.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013) обов`язком ліквідатора є, зокрема, аналіз фінансового становища банкрута; виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; пред`явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживання заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом. З огляду на зазначені норми права, саме на ліквідатора покладено обов`язок отримувати виписки з рахунків боржника. До того ж, ліквідатор в своєму клопотанні не зазначив правових підстав своїх вимог, та не пояснив, чому протягом двох років самостійно не звернувся до банківських установ та своєчасно не отримав документи..

Ухвалою від 02.08.2019р. суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора про витребуванні виписок по рахунках боржника за період з 2008 року по момент закриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Згідно з ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває з 24.04.2012, а арбітражний керуючий Ракіну А.А. виконує обов`язки ліквідатора МПП "Селена" з 01.06.2017, тобто вже більше двох років, тому суд зобов"язував комітет кредиторів та ліквідатора без зволікання подати до суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Суд зауважує, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відтак, провадження у справі відбувається з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс).

Як і у попередніх редакціях законів про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, так і пунктом 3 статті 65 Кодексу визначено, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов"язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

04.11.2019р. до суду від ліквідатора Ракіної А.А. із супровідним листом від 29.10.2019р. надійшли протокол засідання комітету кредиторів від 23.09.2019р. та звіт ліквідатора на 43 аркушах (т.21, а.с.190-237). З наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 23.09.2019р. вбачається, що першим порядком порядку денного було розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури на період з 01.06.2017р. по 23.09.2019р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора за цей же період. За результатами розгляду та голосування з цього питання вбачається, що комітетом кредиторів затверджено звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури на період з 01.06.2017р. по 23.09.2019р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора за цей же період взято до уваги.

Щодо подальших дій у ліквідаційній процедурі комітет кредиторів вирішив ліквідаційний баланс вважати передчасним, оскільки ліквідатору необхідно звернутись з позовом до засновників боржника щодо субсидіарної відповідальності, дочекатись вирішення питання щодо кримінальної відповідальності попередніх ліквідаторів, результатів розшуку човнів.

З тексту звіту ліквідатора, поданого до суду 04.11.2019р. (т.21, а.с.195) вбачається, що 28.09.2017р. з відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті (№ 8036/02/15-17) ліквідатору стало відомо про зареєстровані за боржником три човни "Прогрес" та одного човна "МКМ".

19.03.2018р. та 12.04.2018р. ліквідатор направила до ГУ Національної поліції у Херсонській області заяву на розшук виявлених човнів. 08.08.2018р. ліквідатор Ракіна А.А. направила до ГУ Національної поліції у Херсонській області заяву про скоєння злочину поередніми ліквідатора Коваленком І.О. та ОСОБА_4 , якими дані активи були списані.

15.07.2019р. ліквідатор Ракіна А.А. направила скаргу на бездіяльність ГУ Національної поліції у Херсонській області. Ухвалою слідчого судді від 10.09.2019р. скарга задоволена.

У звіті ліквідатор зазначила, що нею не виявлено матеріальних або фізичних активів боржника, що підтверджується інвентаризаційними описами (звіт, т.21, а.с.197).

За приписами п.6 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним законодавством про банкрутство ( Кодексу України з процедур банкрутства )

Згідно ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи (за поданими заявами або клопотаннями), поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявних ним вимог і на підставі поданих доказів. Відповідно до п.1 ст.12 Кодексу арбітражний керуючий має право звертатися до суду.

Разом з тим, станом на 04.02.2020р. заяв, клопотань ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника до суду не надходило. Інші подані заяви та клопотання ліквідатора судом вирішені.

В судовому засіданні 23.01.2020р. за участю представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" м.Київ - адвоката Шевцова В.А. За пропозицією представника кредитора суд застосовав до ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. заход процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб -2 102грн.

Як вбачається з попередніх ухвал по справі, суд звертав увагу ліквідатора, що нею не подаються ніякі позови, заяви , разом з тим, не подається і ліквідаційний баланс боржника. Суд неодноразово попереджав ліквідатора і про можливість застосуванння до неї заходів процесуального примусу ( зокрема, ухвали від 02.08.2019р., 08.01.2020р. )

Суд окремо зазначає, що протягом 2017, 2018, 2019р. ( до моменту надання 04.11.2019р. протоколу засідання комітету кредиторів від 23.09.2019р.) ліквідатор Ракіна А.А. з невідомих причин не звітувала до суду про виявлення майна боржника - про зареєстровані за боржником три човни "Прогрес" та човен "МКМ". Звіти ліквідатора за цей період відсутні (т.т. 18 - 21 справи).

В судове засідання 04.02.2020р. учасники справи не прибули. На електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відкладення розгляду справи та повідомлення про оскарження ухвали від 23.01.2020р.

Дата наступного судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці (згідно затвердженого графіку відпусток).

Керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне судове засідання на 11 березня 2020 року о 14:10 яке відбудеться в залі судових засідань № 211 . господарського суду (м. Херсон, вул.Театральна, 18).

2.Визнати обов"язковою участь у судовому засіданні 11.03.2020р. членів комітету кредиторів боржника.

3.Ліквідатору - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду оригінали та докази надіслання повідомлень членам комітету кредиторів про скликання комітету кредиторів протягом 2017 - 2020р., примірники звітів комітету кредиторів за період здійснення повноважень з 01.06.2017р.

4.Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2020р.

та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України)

Суддя Т.Г. Пінтеліна