Єдиний унікальний номер справи 360/1231/16-ц

Провадження №22-ц/824/1239/2020

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: обслуговуючий кооператив ЖБК «Бригантина-2», ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов договору та скасування права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у вищезазначеній справі залишена без задоволення. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду у вищезазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2019 року у зв`язку з несплатою судового збору подана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 16.01.2020 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 26.01.2020 року. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба