ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/400/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Діброви Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові", м. Одеса про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатиря К.В., Колоколова С.І. від 27.01.2020 року вх. № 3131/19/Д5 в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 року, суддя Оборотова О .Ю ., м. Одеса, повний текст складено 23.07.2019 року

у справі № 916/400/16

за позовом ОСОБА_2 , м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Будівельник", м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна", м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові", м. Одеса

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 року залишено без розгляду заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові", м. Одеса відвід судді-члену колегії суддів Колоколову С.І. у справі №916/400/16; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові", м. Одеса від 27.01.2020 року вх. № 3131/19/Д5 про відвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду: головуючого судді Філінюка І.Г., судді-члена колегії суддів Богатиря К.В. відмовлено.

Разом з тим, судом виявлено технічна описка в п. 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали, а саме: замість номеру справи «№916/400/16» вказано - «№915/238/19».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 року.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 року у справі № 916/400/16, замінивши в пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно вказаний номер справи «№915/238/19» на вірний «№916/400/16».

Суддя Г.І. Діброва