Судове рішення #8468573

Справа № 1-27/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          07   квітня  2010 року                 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді   Нагорнюка С.В.,

                за участю секретаря  Грушовенко О.В.,

                прокурора                  Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу  про обвинувачення                    

                                                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Залужжя вул. Комарова, 20 Теплицького району Вінницької області, громадянки України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185   КК України, -                                              

у с т а н о в и в:

    06 січня 2010оку, біля 10 години, підсудна  ОСОБА_1, працюючи в домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Залужжя, вул. К.Маркса, 29, Теплицького району Вінницької області скориставшись відсутністю власниці господарства,   умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розгинання металевого обруча саморіза та зняття з нього металевого обруча, на якому кріпився навісний замок відкрила вхідні двері і проникла в житловий будинок ОСОБА_2, де вчинила крадіжку з житлової кімнати, з шафи - чотири простинні лляні різнокольорові вартістю однієї 20 грн., два підодіяльники лляні вартістю одного 40 грн., рушник махровий розміром 60х30 см. вартістю 5 грн., одну пару носків розміром 18 вартістю 5 грн., дві футболки чоловічі розміром 48 вартістю однієї 20 грн., спідниця джинсова розміром 50 вартістю 60 грн., чотири бюстгальтери розміром 2 вартість одного 15 грн., четверо плавок жіночих розмір 50 вартістю одних 12 грн., сорочку нічну жіночу розмір 50 вартістю 60 грн., гроші в сумі 750 грн., з ліжка в конверті гроші в сумі 200 грн., з другої житлової кімнати з холодильника пачку маргарину «Столичного» вагою 500 грам вартістю 6 грн. 50 коп., кукурудзу консервовану в металевій банці вагою 340 грам вартістю 5 грн. 50 коп., з підлоги біля холодильника одну пачку вагою 400 грам прального порошку «НЕО» вартістю 5 грн., одну пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1000 мл. з гелем «Зоовін» вартістю 254 грн., пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 750 мл. з крем-гелем для суглобів «Алізан» вартістю 225 грн., масло для ніг відновлювальне «Хі Шенг» 250 грам в ємкості з полімерного матеріалу вартістю однієї 64 грн. 26 коп., з столу цукерки шоколадні «Весіння ластівка» 500 грам вартістю 1 кг. 21 грн., цукерки карамель «Дюшес» 500 грам вартістю 1 кг. 18 грн., «Барбарис»  500 грам  вартістю 1 кг. 18 грн., «Молочна капля»  500 грам вартістю 1 кг. 26 грн. 80 коп., «Пташине молоко» 500 грам вартістю 1 кг. 17 грн.,  печиво «Хвилька фруктова»  500 грам вартістю 1 кг. 18 грн. 50 коп., «Бесквітне асорті» 500 грам вартістю 1 кг. 10 грн. 20 коп., «Гармонія сходу» 500 грам вартістю 1 кг. 13 грн. 50 коп. Таким чином, підсудна ОСОБА_1  завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму  2019 грн. 76 коп..

             Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України визнала повністю,  підтвердила факт крадіжки у ОСОБА_2 речей. Збитки частково відшкодувала. У скоєному щиро розкаюється.

            Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пітвердила факт крадіжки ОСОБА_1 різних речей, продуктів харчування та  грошей, які  вона викрала з її будинку в с. Залужжя, просить стягнути з підсудної в сумі 950 грн., інші речі їй повернуті.                  

             Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, заслухавши показання підсудної, потерпілої, суд вважає, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185  КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

     Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її щире каяття у скоєному, особу підсудної, із урахуванням наведеного  вважає, що її виправлення можливе з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою на суму 1001 грн. 31 коп.. задовольнити частково, на суму 950 грн., оскільки 51 грн. 31 коп. повернуто підсудною.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 330  КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185   КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона  протягом  однорічного  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї  у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 76 КК України обов’язок періодично з»являтися для реєстрації  в кримінально-виконавчу інспекцію.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 950 грн. заподіяної шкоди.

            Речові докази по справі – чотири простинні лляні, два підодіяльники лляні, рушник махровий розміром 60х30 см., одну пару носків розміром 18, дві футболки чоловічі, спідниця джинсова розміром 50, чотири бюстгальтери розміром 2, четверо плавок жіночих розміром 50,  сорочку нічну жіночу розміром 50, пачку маргарину «Столичного» вагою 500 грам, кукурудзу консервовану в металевій банці вагою 340 грам,  одну пачку вагою 400 грам прального порошку «НЕО», одну пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1000 мл. з гелем «Зоовін», пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 750 мл. з крем-гелем для суглобів «Алізан», масло для ніг відновлювальне «Хі Шенг» 250 грам в ємкості з полімерного матеріалу, цукерки шоколадні «Весіння ластівка» 160 грам, цукерки карамель «Дюшес» 94 грами, «Барбарис» 172 грами, «Молочна капля» 74 грами, «Пташине молоко» 30 грам,  печиво «Хвилька фруктова» 196 грам, «Бесквітне асорті» 360 грам, «Гармонія сходу» 160 грам, які знаходяться на зберігані у потерпілої ОСОБА_3 – залишити власнику.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

      Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація