Судове рішення #8468450

Справа № 2-693/2010 рік  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 16.09.2006 року вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, та на утримання якої відповідач зобов’язаний надавати їй матеріальну допомогу, однак не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, хоча є працездатним та інших осіб на своєму утримання не має, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 035731 від 16.09.2006 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 16.09.2006 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 32, від якого мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 094172 від 09.10.2007 року, яка мешкає разом з матір’ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чугуївської міської ради № 169 від 02.02.2010 року.  

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

    В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн.

    Крім того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.                   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Малинівка Чугуївського району Харківської області, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј часини з усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з даною заявою, тобто з 04.02.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                     С.А. Оболєнська

  • Номер: 22-ц/812/131/19
  • Опис: за заявою Папазова Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Папазова В.І., Папазової Г.С., Папазова С.В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-693/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/812/771/19
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Папазова Віктора Ілліча, Папазової Галини Сергіївни, Папазова Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-693/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 22-ц/812/775/19
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Папазова Віктора Ілліча, Папазової Галини Сергіївни, Папазова Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-693/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація