Судове рішення #8468110

                                                                                             2-2061/10/14

З А О Ч Н Е    Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 березня 2010 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                           Чередник В.Є.,

при секретарі                                                       Поповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В січні  2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 380  гривень 08 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи  повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.  

Суд,  вислухавши представника позивача, перевіривши  матеріали справи, вважає позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст. 1 Закону України ''Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

    Згідно ст. З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі АК "Харківобленерго") є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання.

Відповідач, згідно довідки про склад сім'ї, мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго". Особистий рахунок № 327465 відкрито на ім'я ОСОБА_1. В порушення до п.7 Правил новий власник будинку не звернувся до енергопостачальника для укладення договору про користування електричної енергії на його ім'я та переоформлення особистого рахунку.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з електропостачання віднесено до комунальних. Пункт 5 ч.З ст. 20 Закону встановлює обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статті 67, 68 Житлового Кодексу України передбачають, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, але окремо від плати за користування житлом. Своєчасно, згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, означає, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 "Правил" споживачі несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію. Члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають із зазначеного договору (ст. 64 ЖК України).

Відповідач - є споживачами послуг АК "Харківобленерго", проте систематично нехтують встановленим законом обов'язком внаслідок чого, за період з 10.12.2008 року по 26.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 380 грн. 08 коп. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харьківобленерго", Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В порушення цього відповідачі не сплатили суму отриманої електричної енергії

На підставі наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно  ст..88 ЦПК України  з відповідачів суд, солідарно, присуджує понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,  ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 16, 509, 692, 1166 ЦК України ,-.

В И Р І Ш И В :

                     Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 на користь АК «Харківобленерго», пр 26031331812154, МФО 351823, код 00131954 , ор 8999999, суму в розмірі 380/триста вісімдесят/ гривні 08коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 на користь АК «Харківобленерго», пр 26031331812154, МФО 351823, код 00131954 , ор 8999999, судовий сбір в розмірі 51 грн. та суму судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація