ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 червня 2007 р. |
№ 14/413 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Городок |
на рішення |
від 24.10.2006 |
у справі господарського суду |
№ 14/413 м. Києва |
за позовом |
Закритого акціонерного товариства "Олейна", м. Київ |
до |
Приватного підприємства "Капітал-Авто", м. Київ |
про |
відшкодування збитків |
ВСТАНОВИВ:
Подане касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення від 24.10.2006 господарського суду м. Києва.
Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено.
Мотивуючи касаційну скаргу скаржник зазначає, що при винесенні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;
Відповідно до ч.1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення, ухвали чи постанови.
Згідно ч.3 ст.16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) таким господарським судом в розрізі даного спору є господарський суд м. Києва.
Однак скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду м. Києва в касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення від 24.10.2006 господарського суду м. Києва у справі № 14/413 повернути скаржнику.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в розмірі 1236,60 грн.
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 14/413
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Невдашенко Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в розмірі 1236,60 грн.
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 14/413
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Невдашенко Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 31.05.2018