Копія         Справа № 2-846/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1 березня 2010 року  Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

    головуючого судді – Куценка О.В.

    при секретарі           - Любович О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ "ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 5005 грн. 77 коп. боргу  за послуги теплопостачання та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги зменшив дот 4105грн. 77коп. та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково. Заявили клопотання про застосування строку позовної давності при винесенні рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № 1604056   та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачі зобов’язані вчасно та належним чином сплачувати кошти за надані послуги.

 В порушення даної угоди, та вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України відповідач, за надані послуги  кошти не сплачує, заборгувавши позивачу станом на 1 жовтня 2009 року 4105 грн. 77 коп.

З матеріалів справи вбачається, що частина позовних вимог виходить за межі строку позовної давності, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, будь-яких підстав для його поновлення судом не встановлено, тому суд вирішує спір в межах даного строку. Сума боргу за період з вересня 2006 року по вересень 2009 року становить 3162 грн. 14 коп. Дана сума підлягає до стягнення.

Таким чином, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню частково.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує  з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись  ст.ст. 88, 213-215, 292-294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ "ЦНТІ УНГА" -   3162 грн. 14 коп. боргу, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                     підпис             ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                 О.В.ОСОБА_5