ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 648/3929/19         Головуючий у 1-й інстанції: Строілов С.О.

Номер провадження: 11-кп/819/220/20                         Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: справи в порядку виконання судових рішень

у кримінальних справах                                                

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного  у складі:

головуючого судді: Коломієць Н.О.                     

суддів: Калініченка І.С. , Гемми Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Березовського С.В.

прокурора: Фоменко О.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника засудженого: адвоката Дубкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Шатунського В.В. на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2019 року, якою задоволено спільне клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

АДРЕСА_2 :

Зазначеною ухвалою задоволено спільне клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10»  та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області. Засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та режиму утримання, приймає участь у роботах по благоустрою колонії, має ряд заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень за весь період відбування покарання не мав, працював.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10»  та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт вважає, що судом І інстанції проігноровано вимоги ст. 81 КК України та безпідставно звільнено ОСОБА_1 умовно-достроково від покарання, призначеного за вчинення особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, заохочення став отримувати лише переважно з 2017 року, більше 2 років не виявляв бажання працювати, працевлаштований нетривалий час, дотримання режиму утримання є обов`язком засудженого і не може слугувати умовою та підставою для його умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу засудженого та його захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, повторно дослідивши зібрані у провадженні матеріали, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України  до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність з боку ОСОБА_1 . під час відбування ним покарання такої поведінки, яка б свідчила про його виправлення та давала б підстави для звільнення його достроково.

Зокрема ст. 81 КК передбачає підставу, при наявності якої у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання– це сумлінна поведінка та ставлення до праці, що доводять виправлення особи.

Сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариське ставлення до інших засуджених тощо.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставлення до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує зверненню із клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2016 року за ст. 152 ч.3 КК України до мінімального розміру покарання - 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування ним покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строк відбування покарання обчислено з 20.07.2015, кінець строку – 29.07.2021 року.

В Державній установі «Дар`ївська виправна колонія № 10» ОСОБА_1 відбуває покарання з 05.08.2016 року.

За місцем відбуття покарання засуджений характеризується позитивно має 13 заохочень, з них 2 – за сумлінну поведінку та ставлення до праці і решту - за дотримання правил поведінки, трудового розпорядку, вимог безпеки праці. Працевлаштований з жовтня 2018 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 засуджений за особливо тяжкий злочин відносно неповнолітньої, вину у вчиненні злочинів не визнав, відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання 29.10.2019 року фактично зв`язку із зарахуванням йому строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 20.07.2015 по 11.07.2016 року.

За весь час відбування покарання ОСОБА_1 був працевлаштований лише з жовтня 2018 року, тобто не значний період часу, заохочувався переважно за додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, що є обов`язком кожного засудженого, а відтак не можна дійти висновку, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що засуджений  ОСОБА_1  довів своє виправлення, є необґрунтованим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.407, п.2, 4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової ухвали апеляційним судом.

Керуючись, ст. ст. 404, 407, п. 2, 4 ст. 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора – задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2019 року, якою задоволено спільне клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 – скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні спільного клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи