Справа № 3-808/2010р                                                                                                    

  ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року                             м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Тищенко О.М.,   з участю прокурора Лисенка С.О., розглянувши матеріали які надійшли з оперуповноваженого відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,  одружений, має на утриманні доньку,  зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Прилуцькій виховній колонії  Управління ДДУПВП в Чернігівській області, перший заступник начальника виховної колонії – заступник начальника виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи, за   п. "а" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" -

в с т а н о в и в :

     Як вбачається з протоколу про порушення зазначеного Закону   ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді першого заступника начальника Прилуцької виховної колонії – заступник начальника виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи Управління ДДУПВП в Чернігівській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, сприяв, використовуючи своє службове становище,  у здійсненні підприємницької діяльності приватному  підприємцю ОСОБА_2 з метою незаконного одержання за це матеріальних благ.

Зокрема, відповідно  до вимог чинного законодавства та листа Управління ДДУПВП в Чернігівській області №5-2291 від 07.09.2007 року, Прилуцька виховна колонія  має право надавати в платне користування автомобільні стоянки і надавати платні послуги паркування автомобілів  та інших транспортних засобів.  З листопада 2009 року на територію господарчого подвір”я виховної колонії були поставлені на стоянку автомобілі приватного підприємця ОСОБА_2 „Москвич” д.н.з. НОМЕР_1 та „Газель” д.н.з. НОМЕР_2, однак в листопаді-грудні 2009 року  перепустки на вказані автомобілі в режимному відділі не оформлювались.

    В судовому засіданні  ОСОБА_1  винним себе визнав повністю, підтвердивши обставини вказані вище.

В судовому засіданні був заслуханий висновок прокурора, який вважав за необхідне притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.

Окрім особистого визнання вини самим ОСОБА_1  його винність у вчиненні корупційних діянь підтверджується іншими дослідженими в суді доказами.

    Згідно витягу з наказу № 154 о/с  від 15.10.2008 року вбачається, що з 15.10.2008 року призначино на посаду першого заступника начальника виховної колонії – заступник начальника виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи  Прилуцької виховної колонії управлння  ДДУПВП у Чернігівській області  - ОСОБА_1.

    Як вбачається з листа начальника Управління ДДУВП в Чернігівській області на виконання листа ДДУВП від 30.08.2007 року № 21/3882/Вс Управління ДДУВП в Чернігівській області повідомляє, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 року № 1017 „Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися органами та установами Державної кримінально-виконавчої служби”      затверджено перелік платних послуг, які можуть надаватися органами та установами виконання покарань, слідчими ізоляторами ті іншими установами Державної кримінально-вииконавчої служби, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, а саме транспортні послуги - надання в користування автомобільних стоянок, паркування автомобілів та інших транспортних засобів.  

Відповідно до довідки Прилуцької ВК стосовно того, що вартість послуг по стоянці 2 автомобілів протягом 2 місяців за листопад-грудень 2009 року згідно калькуляції становить 366 грн.

    В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він дав дозвіл на стоянку автомобілів приватного підприємця ОСОБА_2, з яким перебуває у дружніх відносинах, протягом листопада-грудня 2009 року без оплати та оформлення перепустки, з метою одержання за це від останнього різного роду матеріальних благ. Додатково вказана особа повідомила, що він усвідомлював, що  своїми діями сприяв підприємницькій діяльності ОСОБА_2 шляхом надання в безоплатне користування  автомобільної стоянки, внаслідок чого державній установі завдано збитки на суму близько 360 грн.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 порушення спеціальних обмежень, передбачених Законом України „Про боротьбу з корупцією”, вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у диспозиції статті дій або бездіяльності, а відповідальність за нього настає незалежно від одержання особою матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ОСОБА_1   є особою уповноваженою на виконання функцій держави.

    Таким чином  в суді достовірно встановлено, що ОСОБА_1, у зв”язку  з виконанням функцій держави,  будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно сприяв,   використовуючи   своє   службове   становище ,  приватному підприємцю  у одержанні  матеріальних благ, що було встановлено працівниками служби безпеки під час перевірки, чим самим вчинив корупційне діяння передбачене ст. 5 ч. 1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а тому він повинен відповідати в межах штрафної санкції, передбаченої ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст., ст. 5 ч. 1 п. ”А”, 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, суд –

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять гривень) на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя