Справа № 2-2420/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2809,79 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2716,52 грн., а також понесені судові витрати - держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 4.1 Статуту є Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника відділення «Фінансово-кредитний центр» МОД АППБ «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/08-112/43245 про надання останньому кредиту у розмірі 3000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 23.05.2008 року зі сплатою 0,10% річних.

Відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2716,52 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 2509,79 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 146,72 грн.; поточні відсотки – 60,01 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 2716,52 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 51 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/43245 від 23.05.2006 року у сумі 2716,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачене держмито у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.