Справа № 2-2417/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                        (ЗАОЧНЕ)

    03 березня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді            Агєєвої Л. І.,

при секретарі                         Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

                     В С Т А Н О В И В:

      23.11.2009 р. ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3 896,34 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, наддав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

 У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Користуються послугами теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, проте оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2001 р. по 01.10.2009 р. в сумі 3 896,34 грн.

    Згідно п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р., п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та ст. ст. 526, 530 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання щодо своєчасної щомісячної сплати послуг, наданих ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

    Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

Проте, суд вважає, що на підставі ст. 257 ГК України, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності за період з 01.11.2006 року по 01.12.2009 року у сумі 3039,15 грн.

    Відповідно ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” в солідарному порядку суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3 039,15 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі  по  7,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави держмито в сумі по 12,75 грн. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                         Агєєва Л. І.