Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84664593

2/754/2159/20

Справа № 754/12394/19

У Х В А Л А

іменем України


06 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Верховного суду переглядається рішення Деснянського районного суду м. Києва та постанова Київського апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою Верховного суду зупинено дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що вирішення зазначеної справи є необхідним для встановлення права проживання відповідача в спірній квартирі та на факт виселення її з неї.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Дослідивши подану заяву та докази на її підтвердження суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, вбачається, що Ухвалою Верховного суду від 03.12.2019 зупинено дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.19 по справі №754/1564/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зокрема, зазначеним рішенням суду між сторонами по справі розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та в зв`язку з тим, що від результатів розгляду справи №754/1564/19 в Верховному суді, залежить встановлення наявності чи відсутності права відповідача на проживання в спірній квартирі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 та постанови Київського апеляційного суду від 12.11.2019 в цивільній справі №754/1564/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Керуючись наведеним та ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:


Зупинити провадження по цивільній справі №754/12394/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 та постанови Київського апеляційного суду від 12.11.2019 в цивільній справі №754/1564/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2020 р.


Суддя


Судове провадження 2/754/2159/20
Судове провадження 2-п/754/131/20
Судове провадження 2-п/754/132/20
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 ск 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 к 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 з 21)
Судове провадження 61-4676 ск 21 (розгляд 61-4676 св 21)
Судове провадження 2/754/2159/20
  • Номер: 2/754/2159/20
  • Опис: про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/12394/19
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Саламон О.Б.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 02.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація