ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/149/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання - Тягнибок К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н, б/д (вх. № 02.3.1-03/311/20 від 21.01.2020 року) про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року у справі 907/149/17 За позовом ОСОБА_1 , Закарпатська область, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - Красія", Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Вишка про стягнення 1835325,00 грн., в т. ч. 1717192,00 грн. основного боргу та 118133,00 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року у справі № 907/149/17 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Красія" від 04.07.2017 року.

21.01.2020 через канцелярію Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1 , м. Ужгород подану заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-03/311/20 від 21.01.2020 року) про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року у справі 907/149/17, якою останній просить суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту: "У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала може бути подана для її примусового виконання шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Красія" (ід.код 30624093) на суму 1 835 325,00 грн. (один мільйон вісімсот тридцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять грн. 00 коп.)".

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, що діє в редакції від 15.12.2017 року, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За своєю правовою природою мирова угода є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. В іншому випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов`язків за цією угодою: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

При цьому, внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено (постанова Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення (ухвали), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення, ухвали) (постанова Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення").

Як вбачається із поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник просить суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту: "У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала може бути подана для її примусового виконання шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Красія" (ід.код 30624093) на суму 1 835 325,00 грн. (один мільйон вісімсот тридцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять грн. 00 коп.)".

Із наведеного випливає, що заявник фактично просить змінити зміст ухвали суду, доповнивши резолютивну частину додатковою вимогою, що не була умовою мирової угоди, яка затвердження судом, та надати такій ухвалі статусу виконавчого документа, оскільки при винесені ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року, якою затверджено укладену між сторонами мирову угоду, не зазначено про її статус як виконавчого документа.

Оскільки така ухвала не має статусу виконавчого документа, то така не може бути пред`явлена до виконання, а позивач має право на звернення до суду із позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н, б/д (вх. № 02.3.1-03/311/20 від 21.01.2020 року) про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року у справі 907/149/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н, б/д (вх. № 02.3.1-03/311/20 від 21.01.2020 року) про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 року у справі 907/149/17 відмовити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 07.02.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.