Справа № 1п-2

                                                                                                                                                 2010 р.

                                                              П О С Т А Н О В А

            04 березня 2010 року        Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:  судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І.,   прокурора Балик І.М.  розглянувши в смт. Рокитне подання помічника прокурора про закриття кримінальної справи,

                                                                в с т а н о в и в :

          Досудовим слідством встановлено, що працівниками Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області,  15 жовтня 2002 року без довірителів, без встановлення їх особи та дієздатність, незважаючи на те, що термін дії 28-ми доручень на право продажу акцій ВАТ “Смерічка”, виданих у лютому – квітні 2000 року  Кам`янською та Глиннівською сільськими радами для ОСОБА_1, жительки м.Фастів, Київської області закінчився і вони є недійсними, повторно їх посвідчили (пролонгували), посвідчили 28 договорів купівлі – продажу цінних паперів ВАТ “Смерічка”, укладених між уповноваженою особою громадян – акціонерів ОСОБА_1 і приватним підприємством – сільськогосподарською фірмою “Смолін” та посвідчили 28-м передавальних розпоряджень на ці акції.

                Внаслідок протиправних дій працівників  Кам`янської сільської ради   28 акціонерів ВАТ “Смерічка” втратили право на належні їм 55356 штук акції на суму 13839 гривень, що становить 75,66% всіх акцій товариства, чим спричинив матеріальний збиток акціонерам ВАТ “Смерічка” на вказану суму.

                По даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України – службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

         Встановлено,  що вказані дії вчинено секретарем  Кам`янської  сільської ради ОСОБА_2.

               ОСОБА_3  звернувся  до  суду  з  заявою в якій просить відмовити відносно нього в порушенні кримінальної справи, так як є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та застосувати Закон України “Про амністію” від 26 грудня 2008 року.

               Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

                 Згідно п. е ст.1 Закону України “Про амністію” від 26 грудня 2008 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі, не пов`язаних з позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

                   Статею 6 Закону України “Про амністію” передбачено звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

             Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

                   ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався ( а.с. 300 ).

                 Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,  суд вважає, що так як ОСОБА_3 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи ( а.с. 304 ), злочин вчинив вперше ( а.с. 300 ), середньої тяжкості, п. е ст.1, ст. 6 Закону України “Про амністію” усуває застосування покарання за вчинене діяння відносно вказаної категорії осіб, тому в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, необхідно відмовити.          

                   Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України та Законом України “Про амністію” від 26 грудня 2008 року,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

                     В  порушенні  кримінальної  справи  відносно   ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити внаслідок акту амністії.  

                     Кримінальну справу  закрити.

                     На   постанову   протягом   семи   діб   може   бути   подана   апеляція   до апеляційного суду  Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

СУДДЯ:  ( підпис )                                                                                 З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області:                                                                               ОСОБА_4